Zunahme der

— 54—

dieſes Erbgangs dem neuen Beſitzer auferlegte Herauszahlung an die Geſchwiſter, viel⸗ leicht auch die Sitte, nur Angehörige aus dem Dorf ſelbſt zu heirathen und der von dem Berichterſtatter erwähnte Mangel an Betriebskapital dieſe höhere Belaſtung her⸗ beiführen. Abgeſehen von den drei in Beziehung auf Verſchuldung am ungünſtigſten ſtehenden Gemeinden Nieder⸗Moos, Unter⸗Schönmattenwag und Ober⸗ Roden, in denen durchgängig ein hoher Procentſatz der Verſchuldung auch der mitt⸗ leren und höheren Beſitzgruppen conſtatirt werden muß, bietet Nieder⸗Ohmen inſofern unerfreuliche Verhältniſſe, als dort die Beſitzgruppen zwiſchen 8 und 80 Hectar verhältnißmäßig hoch belaſtet ſind, wenn auch immerhin eine nicht unbeträchtliche Zahl von Haushaltungen als gar nicht mit Schulden belaſtet erſcheint; dazu kommt, daß dort nur die Hypothekſchulden aufgenommen worden ſind, die Belaſtung alſo jeden⸗ falls viel höher ſein würde, wenn, wie in den meiſten andern Gemeinden, alle Schulden berückſichtigt worden wären. Am höchſten belaſtet erſcheint der einzige Beſitzer in der Beſitzgruppe von 1—2 Hectar in Unter⸗Schönmattenwag mit 94,13 pCt; da derſelbe, wie in dem Bericht angegeben, als Auszügler lebt, hätte er wohl kaum als ſelbſtſtändiger Beſitzer aufgeführt werden ſollen; nach dieſem erſcheint die Beſitzgruppe von 1—2 Hectar in Nieder⸗Florſtadt und von 0,5—1 Hectar in Ober⸗ Roden mit 89,92 und 84,73 pCt. als zumeiſt belaſtet. Eine Belaſtung von mehr als 50 pCt. finden wir, abgeſehen von eben angegebenen höchſten Procentſätzen, nur in Groß⸗Rohrheim in der unterſten Gruppe(jedoch nur ein Beſitzer unter fünf), in Nieder⸗Ohmen in der Gruppe von 8— 20 Hectar, in Nieder⸗Moos in der dritten Beſitzgruppe(überhaupt nur ein Beſitzer) und Ober⸗Roden in der zweiten und dritten Beſitzgruppe.

In den meiſten Erhebungsgemeinden wird eine Zunahme der Verſchuldung in

den letten dem letzten Decennium angenommen, wenn auch in manchen Berichten dieſe Behauptung zehn Jahrenſich nur auf allgemeine Erwägungen und Betrachtungen begründet(z. B. Burk⸗

hards, Ober⸗Roden, Kirch⸗Brombach, Wenings)' in andern Ge⸗ meinden(Groß⸗Rohrheim, Habitzheim) wird dieſe Zunahme durch aus⸗ führliche Darſtellung auf Grund der Hypothekenbücher nachgewieſen und muß in dieſer Beziehung auf die Einzelberichte verwieſen werden, jedoch muß hier auch erwähnt werden, daß die Zunahme in Habitzheim in letzter Zeit geringer war als in vorher⸗ gehenden Jahren. In Ober⸗Moſſau wird für die letzten zehn Jahre eine Zu⸗ nahme der Hypothekenſchulden um ca. 65 pCt. behauptet, dabei aber bemerkt, daß dieſelben meiſtens zur Sicherung älterer ſchon beſtehenden Schulden gemacht worden ſeien. Eine Zunahme der Mobiliarſchulden wird ausdrücklich in Rodheim und Wenings angenommen, während ſolche in Fürfeld abgenommen haben ſollen. Eine Abnahme überhaupt wird conſtatirt in Schwanheim und die Zunahme als nicht bemerkbar bezeichnet in Ginsheim, als nicht auffällig in Weſthofen, während in Groß⸗Rohrheim, Ober⸗Hilbersheimund Nieder⸗Ohmen ausdrücklich bemerkt wird, daß die Mehrzahl der Schulden aus älterer Zeit herrührt. In einzelnen Berichten wird über eine Zunahme der Schulden überhaupt Nichts erwähnt, dieſelben können alſo in den betreffenden Gemeinden nicht von Bedeutung ſein.