— 53—

Kaufſchillinge ermittelt worden wären, es iſt dies, wie ſchon erwähnt, in fünf, bezw. zwei Gemeinden nicht geſchehen; allein von erheblicher Bedeutung würde ein Zuſatz von Mobiliarſchulden auch in den meiſten dieſer fünf Gemeinden nicht ſein und namentlich auf die Verhältniſſe der übrigen Gemeinden nicht einwirken können; nur zwei jener fünf Gemeinden, Nieder⸗Ohmen und Nieder⸗Florſtadt, würden vorausſichtlich einen weſentlich höheren Procentſatz an Schulden aufzuweiſen haben. Auf der andern Seite iſt aber auch zu berückſichtigen, daß unter den ermittelten Schulden ſich ein ſehr hoher Betrag von Kaufſchillingen befindet, deren Vorhandenſein denn doch in der Regel nicht ſowohl als ein Rückgang, als vielmehr ein Vorwärts⸗ ſchreiten der landwirthſchaftlichen Verhältniſſe zu betrachten iſt. Mögen auch manche derjenigen Landwirthe, die Schulden haben, ſchwer unter dieſer Laſt leiden, ſo kann doch eine landwirthſchaftliche Bevölkerung, von der ein großer Theil ſchuldenfrei, ein anderer durchgängig nur mit einer geringen Schuldenlaſt belaſtet iſt, als eine über⸗ ſchuldete und deßhalb nicht mehr leiſtungsfähige nicht erachtet werden.

Was die Vertheilung der Verſchuldung über die einzelnen Beſitzgruppen betrifft, derhwdeten ſo iſt gerade hier das Material, das die Berichte bieten, ein ſo umfangreiches, daß einzelnen Be⸗ nur wenige Geſichtspunkte hier hervorgehoben werden können. Vor Allem erſcheint ſisgruppen. es zweckmäßig, ſich darauf zu beſchränken, die Verſchuldung in den einzelnen Beſitz⸗ gruppen ſoweit darzuſtellen, als ſie diejenigen Landwirthe betrifft, die Landwirth⸗ ſchaft allein betreiben und wirklich Schulden haben, deren Verſchuldung im Ganzen und ohne Rückſicht auf Beſitzgruppen in Ueberſicht B wiedergegeben iſt. Nach der deßfallſigen Aufſtellung in Tabelle 5 zeigt es ſich beinahe in allen Gemeinden, daß die Verſchuldung in den kleineren Beſitzgruppen die höchſte iſt, nach den höheren Gruppen hin ſtetig abnimmt und in der höchſten nur noch minimale Bedeutung hat. Mit ganz geringen Schwankungen tritt dies z. B. in den Gemeinden Kirch⸗Brom⸗ bach, Meſſel, Ober⸗Hilbersheim, Zornheim, Nieder⸗Eſchbach u. a. zu Tage, und kann ſomit als die Regel betrachtet werden. Wenn in ein⸗ zelnen Gemeinden, Rodheim, Fürfeld, Schwanheim, Weſthofen, Ruhlkirchen die höchſte Beſitzgruppe einen höheren Procentſatz ergiebt, ſo ruht hier die Verſchuldung durchgängig auf nur einer Haushaltung und beſteht zu⸗ meiſt aus rückſtändigen Kaufgeldern. In wenigen Gemeinden ſind die höchſten Beſitz⸗ gruppen vollſtändig ſchuldenfrei, Beuern, Groß⸗Rohrheim, Nieder⸗Ohmen, Ginsheim, in einigen, wie erwähnt, mit einem minimalen Procentſatz belaſtet, Kirch⸗Brombach(nur Kaufgelder), Meſſel(nur eine kleine Mobiliarſchuld), Ober⸗Hilbersheim, Zornheim, Habitzheim(nur Kaufgelder), Burk⸗ hards. Eine eigene Erſcheinung bietet Ober⸗Moſſau(Nr. 19); dort ſind, wie aus der Tabelle zu erſehen, nur zwei Beſitzgruppen gebildet worden, Beſitzer unter 10 und über 10 Hectar, und während die untere(allerdings nur zwei Beſitzer) ſchulden⸗ frei iſt, ſind ſechs von den neun Beſitzern der oberen Gruppe mit viel mehr als 30 pCt. belaſtet; es kann dies um ſo auffallender erſcheinen, als gerade in Ober⸗Moſſau die geſchloſſenen Güter vorherrſchen, die gewohnheitsgemäß regelmäßig nur auf den älteſten Sohn übergehen; es mag indeſſen damit erklärt werden, daß gerade die in Folge