OVAESTIO: IOXNNIS GALLI.
men deuictus fuit ipſe lacobus, quaſi mi-
n7 Vun,ie. raculose, quia non poterat ſe dictus Car-
quæ faciunt rouge iuuare. Octauò, quia vxor Carrou-
pro eo. ge conſtans fuit ſemper dicendo factum Nemo prafu- eueniſſe, tam in puerperio quàm die mu he hba. duelli: ad quod duellum ducta fuit ſu- tis:epiſt. inter Per curru: ſedcito per Regis præceptum
elanat.. peti- remiſſa. Nono, quia debiliter fuit locutus mus ergo,(.de Præſidentibus cum ipſo de concordia lo- V ſuum. trinit.& quentibus. Decimò, quia ſemelme inter-
hde cath. rogauit an de iure& facto ſuis dubitarẽ, Duello ſupr. 8 785 quia me cogitare videbat. Vndecimò,
quia mihi dixit quodcum audiuit rumo- rem quòd Carrouge volebat ipſum proſe qui ſuper hac cauſa, fuit citèò confeſſus presbytero. Sequuntur præſumptiones pro ipſo. Primò, quia ſemper affirmabat & per iuramentum nunquam feciſſe,& Deum deprecabatur vt ipſum iuuaret in ipſo negotio, ſecundum quod bonum ius habebat,& non alids,& hoc fieri vidi per ipſumviceſies,& die duelli fecit. Secundò quia fecit deprecari inomnibus religioni bus Pariſijs, vt deprecarentur pro ipſo De um, vt ipſum iuuare vellet ſecundum ho- num ius quodhabebat,& ſecundũ quod erat innocens de illo facto,& quòd nun- quam fecerat,& non aliàs:& ſic fecit die duelli. Tertiò, quia erat homo boni ſtatus & honeſti. Quartò, quianemo immemor ſuæ ſalutis&c. Quintò, quia Dominus de †Videtur)bæe Alenconio ſcripſerat Regi,& dominis a- in terminis con uunculis ſuis dictum lacobum non eſſe Huetudinius Ha- culpabilem. Sextò, plures milites affirma iheuſs e ſii banripſum fuiſſocum Domino del
lu yhi ſuſheit bant ipſum fuiſſecum Domino de Alen- eſſe comiunttui conio tota die continuò qua aduerſarius & latere, necre, ſuus dicebat factum eum feciſſe,& pluri- qniriturdeſcen bus diebus continuis ante proximis. Septi hus aſtipite, vt mò, quia Adam Louel qui dicebatur con- dixi in conſu. ſei uſa deſteti ſi 9,0 Par'ſen. 9.ii. Icius eluſdem de icti fuerat quæſtiona- tus,& domicella illa, quæ dicebatur fuiſſe illa die in domo de Carrouge,& nilcon- feſsi fuerant, ſed dicebant aliqui quòd no lebat aliquid confiteri: tum quia confeſ⸗- ſus fuerat ſuper illo facto,& vlterius con- ſiteri non tenebatur:tum quia fuiſſet eius filijs& amicis vituperio,& quodammo- do fateretur contra affectionè Domini de Alenconio quiaſſeuerauetat dictũ Iacob. non eſſe culpabilem de ipſo facto:attamẽ nunquam fuit ſcitaveritas ſuperillo facto.
QVAESTIO LXXXVI. De adiudicatione facta damnorum, iniu- riarum,& expenſarum in duello. Ona die Ianuarij. 386. fuerunt adiu- dicata Domi. Ioanni Carrouge pro
damnis, iniurijs& expenſis per ipſum ſu-
2 0
ſtẽtis in dicto duelloſex milliaPrancorũ QVAESTIO. LXXXVII. Quando conquæſtus flant hæreditagia, (Qecti fuit hæc. Frater loannis de Montmirail, quoſdam cõquæſtus ſe- cerat immobiles durante eius matrimo. nio, Poͤſt deceſſerunt ipſe& eius vxor e. licta quadam filia, ad quam per ſucceſii. nem ſpectauerunt omnia bonaipſorums pòſt deceſsit 1pſa filia, relicto Dominolo. anne eius patruo, nec non Dominadese ny,& Simòni Buòôrdon relictisq́ eiuſdem filiæ parẽtibus, ex parte matris ſuæ ingaa du remotiore, quàm eſſet dictus loannes ipſius filiæ patruus: modo quærebaturad quam ſpectarent dicti conqueſtusimmo- biles facti per fratrem dicti Ioamu ceius vxorem, an pars dimidia ad dictunloan. nem tanquam hæreditagium ventes fratre ſuo mortuo,& alia pars ad däm Dominam& Simonem, vt hæreditasſ. niens à matre dictæ filiæ: vel omnesſhe. ctarent ad dictum fratrem proximioren eiuſdem filiæ hæredem. Videtur prim quod ſpectarent ad dictum Ioannem per ſequentia: nam non fuit hæreditagium parentum dictæ filiæ: ſed cœpit eſſehꝛ. reditagium in perſonam vbi fecit ſiii tem: ſed fuit conquæſtus à parentibus ipſius filiæ: ergo proximior habere debet vt Ioannes antedictus proximiordictæf- liæ eius neptis. Secundo, verumeſt dice- re, quod nonveniret ad dictos Dominam de Sarny& Simonem Bourdon, vthære- ditagiũ matris dictę filis, ſed vt cõquæſtus quem acquiſiuerat,& vt hæreditagiũdi- ctæ filiæ in cuius perſonam cœpiteſſ he. reditagium, ergo in ipſius hæredesyroui- miores venire debet, vt in dictũ Ioannè- Videtur f contrarium per ſequentn- Primò, quia verum eſt quòd dicti conqur ſtus veniunt à patre& matre dictæ flle in ipſam:& ſic ex duobus lateribus: ergo parentes ipſius filiæ ex parte matris e. berent habere mediam,&parentespatlis aliam mediam, vt ſunt dictus Ioannes& dicti Domimna& Simon. Secundo quiaſt ſine liberis dicti frater& eius vxor decel- ſiſſent, dicti Domina& Simonſuccebbll- ſent dictæ matri,& habuiſſent paftem 1 ctorum conquæſtuum,& non dittslo- annes, cům ſit extraneus diceemiio dictus Ioannes in partem aliami orum dicto Ioanni fratri,& non dicti Domina & Simon, cum eſſent dicto fratri Ioanm extranei, nec deberét eſſe deteriotts con- ditionis, ed quia filia ſucceſiit. Tertionn
re patri Kn
gpto ſigillo,rn
Addostfal
3,non flefe 1. oſt E 19 haredtte. 8 1011* ledveniféde derb 1 l] ℳ— 15 1 tes l wque„ntesdatris à- letann eparente asmedletate 1 l. Sum rouenlanit ed anedtetatel dau Je Sen dus*habet anteq neridus. dent er 1 e mA rtem fenlente delatetemaq ife ee i ratecuitdictum „wontrlbente, de erdicum loa. Kfl- zrestranhultinlem aa ſolue contrarla. LMlll. nhabent cauſas in re- immunes dſex ſoli⸗ Kpaſgfs. Nodecmaem nisFebruarianno domittzKit uedamordinatio kn per Jege d menlts lanunrijeo- manno,& 18u ſentla Dominorum acum Bituriihe eurzundie mbar mento publica ntineminlabſtan auodilſguim ſeconfiloregoer. faume um Er i,non gaudebunt 1 i auluinReqlaſts . dnechis me lligillum Regium 1 5 a la anchile nonſol. dl NNg⸗. 1 8 zumkrancig. L) WMN.
An plutes
65 Pob tes Vadh Aelr lhr WMh duelliaparten dzimd incauſa
Ecimaqua en nqua menan ad 6.
. cauli chele cpendenne Kplac dla barläante m. Detr
6 2
Caſtelleto nain 1 fuitappell m . 1.„ terrenuntlae letam per ba I JESDI gupernu neraoe eltis palexi,nen
b umcum: ddouyn Millt ⸗ iue ſwun nilttag, ppeleny Domiuum„ nn i 1 nem e lrniga b d uerep ellante eate an vnacü gig⸗
5 cuüdi traduumſun A omin di. i Petſpie,. ſhuenen a 1. 6 8 ndo,Sds. pen ſe
d] 8 3 tl.
Bdict sdepe m 14
rolechonä. ennendater
Rnss b lones
yqula iem ae lles ſequen
pet.coutta 1 —