16 Thiermedicinische Rundschau etc. 1886/87. No. 2.
Long, Kreis- und Gestütsthierarzt, Wahrendorf. Lehmann, Kreisthierarzt, Nordhausen. Dr. Leonhardt, Professor, Kreisthierarzt, Frankfurt a. M. Dr. Möller, Professor, Berlin. Michael, Kreisthierarzt, Querfurt. Dr. Müller, Docent, Dresden. Müller, Professor, Berlin. Mehrdorf, Grenz- und Kreisthierarzt, Beuthen. Malkmus, Repetitor, Berlin. Martens, Kreisthierarzt, Sangerhausen. Nicol, Kreisthierarzt, Geestemünde. Niebel, Kreisthierarzt, Berlin. Neuse, Korpsrossarzt, Münster. Ollmann, Departementsthierarzt, Greifswald. Oemler, Departementsthierarzt, Merseburg. Ostertag, Thierarzt, Berlin. Pusch, Kreisthierarzt, Cüstrin. Prümers, Departementsthierarzt, Goblenz. Peters, Oberrossarzt, Schwerin. Pech, Grenzthierarzt, Ortelsburg. Priester, Oberrossarzt, Trakehnen. Redlich, Amtsthierarzt, Dresden.
Römer, Reg.-Thierarzt a. D., Cassel. Rietzel, Thierarzt, Berlin. Dr. Siedamgrotzky, Professor, Dresden. Sticker, Assistenzthierarzt, Berlin. Steffen, Veterinär-Assessor, Magdeburg. Schick, Kreisthierarzt, Grätz. Schwarznecker, Oberrossarzt, Berlin. Schilling, Departementsthierarzt, Oppeln. Sundt, Oberrossarzt, Hofgeismar. Dr. Schmidt, Departementsthierarzt, Aachen.
Dr. Steinbach, Veterinär-Assessor in Münster.
Schumann, Kreisthierarzt, Gnesen.
Dr. Schütz, Professor, Berlin.
Dr. Schneidemühl, Kreisthierarzt a. D., Halle a. S.
Töpper, Kreisthierarzt, Labes.
Tappe, Kreisthierarzt, Tarnowitz.
Tietze, Kreisthierarzt, Kolmar.
Dr. Ulrich, Veterinär-Assessor, Breslau.
Voigt, Korpsrossarzt a. D., Hamburg.
Vollers, Staatsthierarzt, Hamburg.
Walther, Assistenzthierarzt, Stuttgart.
Wenzel, Korpsrossarzt, Kassel.
Werner, Korpsrossarzt, Stettin.
Wellendorf, Kreisthierarzt, Pr. Stargard.
Wolff, Departementsthierarzt, Berlin.
Wolff, Veterinär-Assessor, Dessau.
Wolff, Kreisthierarzt, Cleve.
Wassmann, Kreisthierarzt, Berlin.
Ziegenbein, Kreisthierarzt, Burg.
Ziegenbein, Kreisthierarzt, Oschersleben.
Als deshalb nach Schluss der ersten all- gemeinen Sitzung, am Sonnabend den 18. Sep- tember, Herr Professor Müller-Berlin als Fin- führender die Sitzung der Section Nachmittags 3 Uhr im Auditorium 28 der Universität eröffnete, konnte derselbe mit Recht seine Freude über das zahlreiche Erscheinen von Fachgenossen zum Aus- druck bringen. Nachdem alsdann einzelne ge- schäftliche Sachen zur Erledigung gebracht waren,
wurde zunächst von dem Herrn Vorsitzenden mit-
Feuilleton.
Allgemeines von der letzten Maturforscher- Versammlung in Berlin.
P
Dass die diesjährige Naturforscher- und Aerzte- Versammlung wegen aller dazu getroffenen Vor- bereitungen in hervorragender Weise sich vor allen übrigen auszeichnen und eine grosse Zahl von Mitgliedern und Theilnehmern auf- weisen würde, war allgemein angenommen. Allein die vorweg angenommene Besuchsziffer von 4000 ist weit übertroffen worden, da über 6000 Mitglieder und Theilnehmer sich einge- funden hatten. Die Section für Veterinärmedicin stellte dazu ca. 100 Besucher, wie schon an anderer Stelle angegeben. Leider waren unter diesen die süddeutschen Staaten fast gar nicht vertreten.
Neben der BReichshauptstadt, welche zum
ersten Male als solche die Versammlung empfing, waren es nicht minder die mit vortrefflicher Fürsorge und weiter Unterstützung seitens des Staates und der Stadt Berlin von den Herren
Geschäftsführern zum Empfange der Versammlung getroffenen Vorbereitungen, welche ihre nach- haltigen Amiehungspunkte ausübten. Hierbei muss ganz besonders auch an die naturwissen- schaftiche Ausstellung im Akademiegebäude er- innert werden, auf die vielleicht noch später zurückgekommen werden wird. Von dem Cultus- Ministerium und den städtischen Behörden war unter Redaction von Professor Guttstadt je eine Festschrift vorbereitet worden, die sich des ungetheilten Beifalls erfreuten und von Jedem als eine werthvolle Erinnerung an die Bedeutung Berlins in naturwissenschaftlicher und medici- nischer Hinsicht mit in die Heimath genommen wurde. Aus dem reichen auch den Veterinär- mediciner hoch interessirenden Inhalt jener Schriften hoffen wir gelegentlich Einiges referiren zu können.
Müssen wir uns auch versagen auf eine Be- schreibung der im reichsten und vollsten Masse dargebotenen Festlichkeiten des Näheren einzu- gehn, da es einmal an Raum hierfür gebricht und andrerseits auch selbst die kleineren politischen Zeitungen eingehende Berichte darüber gebracht