38 16 Aus einem Amtstagebuch(?)

Z. I. 2 In der Hauptsache von Wi. ergänzt nach P. Amh. II 106 unter Hinweis auf Grenfells und Hunts Bem. zu P. Oxy. XIV 1631. 34, wo weitere Datierungen nach Probus verzeichnet sind(S. a. Franz Hohmann, Zur Chronol. d. Papyrusurk., Diss. Münster 1911 S. 10, ferner P. Oxy. IX 1191). Die Länge der un- umgänglichen Ergänzungen in Z. 1 u. 5 ergab auch die Not- Wendigkeit zu reicher Zeilenfüllung in 2, für die die Titelanordnung des erwähnten P. Amh. wegen des gleichartigen Vorantritts von Tepuαννεάοο Meriorob als Vorbild dienen mußte. Darnach empfiehlt sich denn auch die Einsetzung des Jahres des P. Amh.(&rous excrov in Z. 1) vor andern Jahren, die bei Aufzählung der Gesamt- titulatur andere Titel und Titelanordnungen aufweisen.

Z. 3 vgl. P. Par. 60( Wilcken, Chrest. 41) II 13 15 u. III 10511 rh Go·u)nd y fepoup rfid W.... TEeVOuE VGV.

Z. 4. 5 erg. von Wi. nach P. Par. 60 III 13. So τοντeοBỹu heißen die praefecti praetorio auch P. Flor. I 33. 18(vgl. Zehetmair, De appellationibus honorificis in pap. Graecis obviis, Diss. Marb. 1912 S. 12); Maufpraros im 3. Jahrh. der herrschende Titel des prae- fectus Aegypti(Wilcken, Grundz. 32, Zehetmair 12 ff.).

Z. 1 EH pονοοο̈ Oder ée ꝙᷣ WOhl irgendwelche Offiziere, die zugezogen werden.

Z. 8 u. 9 bleiben, da die Schriftzeichen mehrere Deutungen zulassen(S. Apparat), noch unklar. Z. eier rr(Wenn richtig) als appellatio honorifica noch nicht belegt; Zehetmair

2

verzeichnet nur ij énieiceid(à. a. O. 44. 45).

——— b— 2——