Westesjnsi

Drittes Blatt

162. Jahrgang

Erscheint täglich mit Ausnahme des Sonntag».

Allendorf a.

nur für dringende Fälle sicher anzntreifen:

v"/,

Meteorologische Beobachtungen der Station Sietze».

Cept.

3 B

Setter

sS-s^

1913

acWfe- irbeitsslurr

u 'v erHärcn sich einige seltsame Abweichungen der damaligen Wrn). Ter Grund für dieses Zurstckgehen des israelitischen laitils liegt mindestens z. B. darin, das; zahlreiche Inden zum

4- 16,57 C. + 3,1‘C.

88

Sie „Eletzener Zavtliekdlätter" werden dem ,Anzeigerviermal wöchentlich beigelegt, da» „Krdsblatt fir bei Kreis «lefrew zweimal aöchenllich. Lie ..laadwtrtlchostllchen Leit' fraßen" erfchemen monatlich zweimal.

Sonnen schein

Nebel

Dr. Meyer hoff. Süd-Anlage (a. d. Jobanneskirehe). Ur. Nchliephake, Goetbestr. 44.

Samstag, U« September sysl

Rotationsdruck und Verlag der Brüdl'schen Universität» - Buch- und Etembnidcrei.

R. Lange, Liehen.

Redaktion, Expedition und Tnicferti: Schick- strotze 7. Expedition und Vertag: EMM 51. Redati.on:^»O112.rel.-AdruAnjelgerG»eben.

ir Schüler h ehranstslt» nfertigmißd.bi' leben Arbf nt.strcnreri lebt. l'od. ) Stunden:pn” )Mk. Nähere Ur. Brackey Bismarcken

illBehörben, wohl aber von ' it Beiden aitsstillten - offenbar auf Mtnlisos ihrer Angestellten weniger

•55,5

'<55 3

•53,8 !

<t f" en tum übertreten; an sich, absolut ist auch die Zahl der 3 rii liten ein wenig gewachsen

■■■ J tie sonstigen Christen, ^ltigehörige Reinerer Kirchen imb Ennnschasten haben im ganten, wenn man die starke Propa mancher 3 c f t e n bedenkt, ihren Anteil nicht gesteigert, lr r iiberrascht: ungewöhnlichen Ihrfolg haben sie nur in Schaum- kn -Lippe gehabt, wo sie von 193 auf 1314 stiegen, so bau s .inrt last 3 Proz. der Bevölkerung ausmachen. Bon denen, t i berbnnpi fein Bekenntnis angeben, ist über ein Tritte! ■ tfcrmen 2262, doch ist das noch nicht 1 Prozent der bremischen

12. bi» 13. Sept.

12. , 13. ,

Hermes ndelstSc* udels-, Sehrt.: ’ach-Lehr-lr ßen.Bahnhe' iez. Ausbildm; Jialter, te. H, Mm iterriehl In» indehflrhen imcn and Ben leldunren und Eit ch. nw&t

15,7 7.7 5.4

■ivatunterr

■ Nachhilfe in C-rR einiscb,Deut>-R ichte für allein! Ii und tranig 1 [pr- u-

•ber.f.alleS^ Examina, sp*?L,

.Roese

Die nach- A 01*7(0 find am Sonntag, 15. Sept. 1912, Mcbenden ävl olü von li Uhr mittag-* bis \t dir nacui»

flbent ' -

leidige Maul, und Klauenseuche gab Veranlassung, eine einfachere Ausführung zu wählen

Ten erste" Teil der Schau bildet die Gruppe 9, land wirtschaftliche Maschinen, Geräte und Hilfs- t 0 f f e , die sich auf dem Bichlerschen Eisteicb befindet Tas große dafür bestimmte Zelt, das ursprünglich die Rotvieh ausstelluug aufnehmen sollte, reicht bei weitem nicht aus, die Fülle des Mir Schau ausgestellten Materials aufzu nehmen, fo hast die größeren Maschinen auf dem Platz davor untergcbrad)t werden mutzten

Tic größte Anziehungskraft auf bad grotze Publikum werden aber wohl die Gruppen 7 (Erzeugnisse des Pflanzenbaues' und 8 (Obstbau, Obstver w e r - tungund Bienenzucht ausüben, die in dem großen Mälzereigebäude der Brauerei unteraebracht sind In teilweise sehr gesckimackvoller Anordnung sahen wir in beiden Abteilungen, wie mannigfad) die Produkte unserer hcimi dien Landwirtschaft namentlich and) auf dem Gebiet des Obstbaues und des Gartenbaues sind.

Sehr reid)haltig und sehenswert ist aud; die Gruppe 11, wissenschaftliche ?l r b c i t en Neben der Landwirt diaftvabteilung des Großh. Ministeriums und der Land- virtsdwftskammer sind in ihr namentlich das landlvirt- d>aftlidie Institut, die Landwirtschaftlidw Winterfchule Lid) und die Berlagsanstalt Emil Rotl)-Gießen beteiligt.

Tie Gruppen 1, Pferde, und 6, Geflügel, die erst heute vormittag zur Aufstellung und Prämiierung ge langten, weisen ebenfalls eine recht gute und für Fachleute lehrreiche Beschickung auf.

Die Prämiierungen.

Gruppe 7, Erzeugnisse des Pflanzenbaues.

Tie Preisrichter haben in Klasse 2, Winter weizen, einen Ehrenpreis vergeben an Karl bahn» Bellersheim, erste Preise erhielten Georg B ich! e r-Gießen, Georg Arnold II. Leihaestern.

Zweiten Preis erhielten ?lbam st 0 ch VIII. Nonnenroth, Karl Velten Göbelnrod, ycinrid) Albach II.-Hattenrod, Jo HS. Gg.

Abende

Tereitung Examen-^ [ereD«Dr»ck^ Dir. Bismarcks^

Alles II.-Lberhörgern, htnrl Rock Hattenrod.

Eiiien dritten Preis erhielten Heinrich G 011 m a n n - Gietzen, Heinrich S e r t h - Nonnenroth, Heinrich A lb 0 h n I.-Haltenrod, Heinrich Hörr- Hausen, Johannes Langsdorf VI.-Leihgestern, Fritz Eberh. B e ck e r - Alten Buseck, Altbürgermeister Krämer Llcinbach, Wilhelm B e ck e r XIII.-Allen Buseck.

Ein Tipiom erhielten Wilhelm Kahl- Alten Buseck, Heinrich Hain, Jakob Reuschling Steinbach, Joh R ol s h a u se n - Allendors a Lda : eine Anerkennung erhielten Karl Tief Weiters ha in und Ludwig Göbel- Londorf.

In Klasse 3 (Sommerweizen) erhielt den Ehrenpreis Iolwnnes Langsdorf -Leihgestern. Den ersten Preis die Fürst­liche Gntsverwaltnng Kolln Hausen; einen zweiten Preis Karl Hahn Bellersheim, einen vierten Preis Math Moritz O hlh- Holzheim; ein Diplom Kaspar Georg Jung- Leihgestern In Klasse 4 i9B i n t er r 0 g g c n) wurde der erste Preis vergeben an Heinrich G 0 l t m a n n - Gießen. Zweite Preise erhielten Konrad L 0 tz - Klein-Linden, Karl D i etz - Weitershain, Zakob Reuschling- Steinbach, Heinrich Belten VIII.-Göbeln- rod, Sch Gilbert II -Heuchelheim, tUtbürgermeifter Krämer- Steinbach. Ten dritten Preis erhielten Heinrich Dörr-Hatten- rod, Jobs. Langsdorf VI.-Leihgestern, Ehriswph Bang II- Aliendorf a. Lda., Wilhelm Faber-Leihgestern, Ludwig Hörr Hausen, Johannes R 0 l s h a u s e n - Alkendors a. Lda. Ein Di plom wurde vergeben an Hermann Hahn-Bellersheim, Heinrich P fass- Writershain, Bürgermeister Krämer- Steinbach. Ten Ehrenmeis in dieser Gruppe erhielt Karl Belten- Göbelnrod.

In Klasse 5 (Gerste) wurde der Ehrenmeis vergeben an Johann R olshausen - Allendorf a. Lda Erste Preise erhielten Johann Georg AllesIV -LberHörgern und Christoph Bau all. Dillendorf a. Lda. Zweite Preise erhielten Wilhelm K a u/ - Wei terShain, Hermann Hahn- Bellersheim, Hch. K l ö s - Stangen­rod, Jobs. Langsdorf Vl.-Leihgestern, Georg Arnoldll- Leihgestern und Wilhelm Konrad Grieb-Holzheim. Den dritten Preis erhielten Karl M öckc r - Weitershain, Eduard Heßler- Cuedborn, Heinrich Albohn- Hattenrod, Fritz Eberh. Becker- Alten Buseck, Altbürgermeister Krämer-Steinbach, Wilhelm B e ck e r XIII-Alten-Buseck unb Wilhelm Konrad Grieb- Holz- heim. Ein Diplom erhielten Adam Koch VIII -Nonnenroth, Th Stein- Grünberg: eine Auszeichnung erhielten Johannes

Höchste Temperatur am

Niedrigste , ,

Nieoerfchlag: 0,0 mm.

terebQin, Karl D i e p - Weilershain. Karl Rock-Hattenrod, Hein­rich Pfaff- Weitershain, Heinrich Schaaf- Großen-Buseck. Lud- rrtg Hörr- Hansen. Balthasar Philipp III -Stembera Dritte Preise Ludwig D ö r r - Queckborn, Karl Balser IV Steinbach, Adam Koch VIII. Nonnenroth, Heinrich Wetz II. Hol ideini. Hein­rich Belten VIII -Göbelnrod, Karl R 0 ck - Hannirod, Wilhelm Kratling III.-Heuchelheim, Heinrich Theiß XX Weitershain, Christian Rebe- (Ziesten. Ludwig Göbel III. Londorfs Dwlome Jakob Rinn XXIV »eudrlbrin, Plnlipp Rinn XVI Heuch l- heim, Marl Schmidt- Leihgestern, Karl B e 11« n - Gobetun d, Heinrich Albach II Hattenrod. Heinrich Albohn I-Hattennd, Theodor Stein Grünberg, Wilhelm Wallenfels I-Allen bori a. Lda, Heinrich Harbach VI. Grotzen-Buieck. Iolunnes Haber IX.-Leihgestern und Dill>elm Becker III-AltenBuseck. Auszeichnungen erhielten Georg Lanr-dorf III.-Lcilmesiern, Eugen Keil Cberbörgern, Brauerei bei iper HKorg Hiebler« Gietzen, Heinrich 2 erth . Nonnenroth, Heinrich Dörr-Halten- rod, Johanne- Langsdorf VI Leihgestern, Iol^inn (Wcorg Alles iV.-Lberhörgern, Fritz Eberhard B e cke r - Alten-Buseck, Wilhelm Fa b e r - Leihgestern und Heinrich Wagner XVUI- Grosnu Buseck.

Klasse 12(FutterrubenmitrichtigerBenennltng) erhielt den Ehrenpreis Karl Hahn- Bellersheim, erste Preise Heinrich Schneider - Utphe, zweite Preise CKorg Arnold II.- Leihgestern, Bürgermeister Schmidt Trohe, Ludiv. Göbel III.- Lont-ori, Johannes Faber IX Leihgestern, Heinrich Wag­ner XVIII Großen-Buseck, dritte Preise i'Kvrg B i ch l e r - Gietzen, Heinrich Gott mann- Gietzen, Konrad H a n a ck - Steinberg, Hch. Menget II Hattenrod, Wilhelm K r i e t e l - Kolnlwusen, Fer­dinand B 0 l k m a n n III Heuchel he m, Wilhelm Mahl UI.-AUcn- Buseck, Karl Euler Gietzen, Wilhelm Becker XIII.-Alten- Buseck, ein Diplom Georg Langsdorf III -Leihgestern, Karl Balser IV.-Steinbad), Heinrich Dörr- Hattenrod, Heinrid) A l - bahn I. Hattenrod, Heinrid) P i a s s - Deilershain, Johannes Langsdorf VI. Leihgestern, All bürgermeister K räm er-Stein­bach, August Theist- Stockhausen, Ludwig N e i d e l II.-Heuchel- heim, Karl Rock Hattenrod, eine Anerkennung Jakob Reusch- l l n g - Steinbach, Wilh. Wallenfels I Allendorf a. Lda, Fritz Eberlzard Becker- Alten-Buseck, Kaspar Georg I u n g - Leihgestern

In Klasse 13 (andere Rüben mit richtiger Be­nennung) erhielt den Ehrenpreis Heinrich Gottmann- Gietzen, den ersten Preis Heinrid» Sd»neider Utphe, zweite Preise Hugo Jakobi-Utphe und Heinrich Gilbert II.-Heu- dklheim, dritte Preise Wilhelm Köhler III..Bettenl»ausen, Hein­rid, Pfaf s. Wciterslwin, Dipldme Hermann H a l»n - Bellers­heim, August T hei st-Stocklwuseu, Marl D i e tz-Weiterslwin, Anerkennungen Georg B i chl er - Gissten, Eduard H estl cr- Cucdborn und Wilhelm Krieter - Kolnhausen.

In Klasse 14 (Grünfuttergewächse, Z wi schen- frucht) erhielt den ersten Preis Heinrich Dörr- Hattenrod, den zweiten Preis Johann R 0 l s ha u se n- Allendorf a. Lda., dritte Preise Heinrid, A 1 b a d, - Hattenrod, Wilb. Ka hl -Alten-Buseck, Diplome Heinrich Albohn I.-Hattenroo und Karl Dörr- Hattenrod.

In Klasse 15 (GrÜnfuttergewLthse, Hauptfrucht> erhielt den Ehrenpreis Karl H a hn-Bellersheim, den ersten Preis Heinrich V e l t e n - Göbelnrod, zweite Preise Philipp Rinn XVI.»Heuchelheim, Karl R 0 ck - Hattenrod, Bürger­meister Schmidt-Trohe, Christian Nebe-Giesten, Balthasar Philipp III.-Steinberg, Heinrich Serth-Nonnenroth, ben dritten Preis Heinrich Albach II.-Hattenrod, Heinrich Men­ge! II.-Hattenrod, Heinrich Velten VIII.Göbelnrod, Heinrid, H a r b a d, VI. GrostewBuseck, Konrad Münch V.-Grosten Buseck, Diplome August Engelhardt - Heuchelheim, Karl B a I f t r IV.» Steinbach, »tarl Belte n - «Göbelnrod, Ford B 0 l k m a n n-Heu- delheim, Fritz Eberhard B eck er- Alten-Buseck, Wilh. Krei- l . :i a III Heudielheim, Anerkennungen Ludwig Hörr-Hausen,

.1 V 11 n n 8 b 0 I । \'I Leih r ft<. n, W. Kahl- Alten Buseck, Altbürgermeister Krämer- Steinbach, W. Becker XIII.-Alten-Buseck.

In Klasse 16 (andere Erzeugnisse) erhielt den ersten Preis August T h e 1 st - Stockhausen, den zweiten Preis Heinnd, Belten VIII.-Göbelnrod, den dritten Preis Jakob Ncusch- l in g-Steinbach, Heinrich Ser t h-Nonnenroth.

In Klasse 17 (für die beste Leistung auf dem Ge­biete selbständiger Pflanzenzucht) wurde kein Preis vergeben. In Klasse 18 (Sammlung von Gemüse- und Gartengewächsen) erhielten Ehrenpreise: Gg. Bichler, Gietzen, Christian '.Rebe, Gietzen, Landwirtschaftlicher Lokal- verein Heuchelheim und Frau H. Belten, Witwe, Göbelnrod. Den 1. Preis: Hermann Velten, Göbelnrod; 2 Preise: Karl Rock, Hattenrod, Karl Hahn, Bellersheim,

Kop schupPef kW

W

ZM Ä'U

Faber IX.-Leihgestern.

Die Ehrenpreise erhielten in Klasse VII (Hafer Karl Hahn Bellersheim und Johannes Langsdorf VI.-Leihgestern. Erste Preise Ehriswph B a n g II.-Allendorf a. Lda., Fritz Eberhard Becker- Alten-Buseck, Johannes Faber IX.-Leih«iestern. Zweite Preise Wilhelm K a u s - Weitershain, Heinrich P f a f f - Weiters bain, Llidwig Hörr-Hausen, Karl Dietz-Weitershain, Georg Arnold II. Leihgestern, Marl R 0 ck-Hattenrod, Ludwig Gö bei III.-Londorf Einen dritten Preis Adam Koch VIII.-Non nenroth, Karl Dietz-Weitershain, Heinrich Dörr- Hattenrod, Heinrid, A l l b 0 h n - Hattenrod, Jakob Reuschling - Steinbach, Heinrich Menge! II-Hattenrod, Hemrich Velten VIII.-K^c belnrod, Wilhelm Becker XIII.-Alten-Buseck. Ein Diplom er- l ielten Wislwlm W a!! e nf els - Allendorf a. Lda., Johann Georg Alles IV-Lberhvrgern, Heinrich Gilbert II.-Heuehelheim. Eine Auszeichnung Johannes R 0 l s ha u s en - Alleridorf 0. Lda.-

In Klasse 8 Hülsenfrüchte) wurden vergeben der erste Preis an Grostgrundbesitzer Christian N ebe-Gietzen, der zweite Preis an Heinrich Mengel III.-Hattenrod, ein Diplom an Wilhelm Becker XIII.-Alten-Buseck.

In Klasse 9 frühe Speisekartoffel») erhielt den Ehrenpreis Grostgrundbesitzer Christian N ebe-Gietzen, erstePreise Heinrich Schneider- Utphe und Heinrich Gottmann - Gietzen. Zweite Preise erhielten Philipp Rinn XVI.-Heuchelheim, Eugen Weil- Lberbörgern, Hermann B e l t e n - Göbelnrod, Ludwig Hörr-Hausen, dritte Preise Jakob Rinn XXIV.-Heuchelheim, Georg B i d, l e r - Gietzen, Konrad H a n a ck - Steipberg, Karl Hahn-Bellersheim, Wilhelm Krailing III.-Heuchelheim, rin Diplom Heinrid' Dörr-Hattenrod, Johannes LangsdorfVI.- Leihgestern, Wilhelm Kahl Alten-Buseck, Johann Georg Al­les IV.-Lberhorgern, Balthasar P h i l i 0 p - Steinberg und Jo- bann Rolshaufcn- Allendorf a Lda.. Eme Anerkennung wurde vergeben an Altbürgermeister Krämer-Steinbach.

Klasse 10 Kartoffeln mit mittlerer Reifezeit) Ehrenpre.s Heinr. Schneider - Utphe, erste Preis Hch. Wetz U.- Holzheim, dritte Preise Eugen Weil-Lberhör^ern, Hermann Hab n-Bellersheim, Hrinnch Harbach VI. trotzen-Buseck, Jo­hann Georg Alles IV.-Lberhörgern, Diplome erhielten Georg Bichler- Gietzen, Heinrich G 011 m a n n - Giesen, Konrad L 0 tz - Klein-Linden, Anerkennungeii Karl R ö cker-Weitershain, Jakob Reu schling-Steinbach, Georg Arnold I.-Vctbgeftem, Sil- hrlm Kahl-Alten-Buseck und Augu't Theist-Stockhausen.

Klane 11 ^Kartoffeln mit später Reifezeit) Ehren­preise Konrad H a n a ck-Strinberg und Georg Arnold II.- Leihgefdern. Erste Preise Karl Rocker-Dettershain, Heinrich M enge! II.-Hattenrod. Zwett^Prrise Heinrich Schneid-r- Ütpge, Heinrich Gottma nn-Gietzen, Wilhelm H au st-Wer-

vie fon|effionsftatifti|d)cn drgebnifie der Volkszählung von 19(0.

I Nachdem bereits eine Anzahl Bundesstaaten daS Ergebnis Ml mit der letzten Bolkszählung verbundenen Koni'essionszählung ■t’ffentlubt haben, liegen letzt die konfess,onsstatistlid^n Ziffern ■■ MS gesamte Reich vor Danach zählte Teutslhland unter ßM.'25 993 Eimvodnern am 1 Dez. 1910 3 9 99 1 12 1 E v a n

it ische (61,59 Prozent», 23 821 453 römische Kath 0 - Alke n (36,69 Prozent >, 283 946 andere Christen 0,44 Prot , IU' 021 Israeliten 0,95 Proz ), 2114 sonstige Bekenner nidu -Millüber Religionen, 205900 „Personen anderen Bekenntnisses" O,'8 Proz.), 6138 ohne Angabe des Religionsbekenntnisses. Die «Doterlung in Preusten entspricht ungefähr der im Reiche unter

♦1 Millionen Einwohnern säst 25 Millionen Protestanten, über H1, Millionen Katholiken>: eine katho!isd»e Mehrheit tn en von den übrigen Bundesstaaten bekanntlich nur noch Banern, p»ni, sowie Elsatz Lathrlngen auf, einen namhaften Anteil von Icplifen autzerdem Württemberg, Hessen, Clbcitburg unb das iMrijreid, Sachsen (hier ist durch starke Zuwanderung die Zahl h .Vatholiken auf 236 000 gestiegen, unter einer Gesamtbevölke- Bl von 4 800 000; ähnlich ist das Verhältnis in Hamburg .

Lion besonderem Interesse muhte nach dem bereits früher iHcr.nt gegebenen Ergebnissen aus Preusten und Banern- ■r ex lei sein. Erstens das Zahlen Verhältnis von |M t e ü a n t c n und Katholiken: zweitens die Zahl der AS identen In bezug auf die übrigen Zahlen wäre zu tagen, WMtz per Anteil der Israeliten auch in der letzten Periode Oi|i—10) langsam zurückgegangen ist (er ist erstmalig unter gesunken, 1871 betrug er noch 1,25 Proz.; dast er bei )« vewerbezählung 1907 noch niedriger ermittelt wurde, als jetzt, llrtt nickst in Betracht, weil bei dieser Zählung — nickst von

Gießener Anzeiger

General-Anzeiger für Gberheffen

Privaten, von Dienstherren, die ar auf genaue Angabe des Be- Wert gelegt worden ist;

Die landwiitschaftliche Kreisjdiau.

Gießen, 14. Sept.

. Trotzdem die landtmrtschaftliche Kreisschau erst heute er- firrt und dem allgemeinen Besuch zugänglich ch, war )ic ttit gestern das Ziel zahlreicher Besucher, dte allerdings Br qrößten Teil auf heute vertröstet werden mutzten, -icnn iti waren nicht alle Ausstellungsgegenstände aufge,teilt li nie Preisrichter mehrerer Abteilungen walteten ihres mie vollen Amtes, bei dem sie begreiflicherweise nicht durch H Zu- und Abströmen des Priblikums gestört werden ieit-m.

Ser aber dennoch bereits einen Blick in die Ausstellung fctricn konnte, war überrascht von der Fülle uni» Gute des EÄchau gestellten. Trotz des Fehlens des Rotviehs, wie des llcuoielrs überhaupt, bietet die -schau cm vollständiges 6t) des Könnens der Laiidwirtschaft unseres nettes da tv den statistischen Darstellungen der Landwirtschasts- teincr wenigstens ein lleberbhd über die große Ausdeh- Ding- der Viehzucht im Kreise Gießen möglich ist.

Der Haupteingang in der Hardthalle zeigt die Formen rits. einfachen ländlichen Hoftores. Es sollte ursprung- f-idc'nes der stattlichen überdeckten hölzernen ^oremsahrten Avtqgebildet werden, wie man sie namentlid) in den ~rtcn !»«nördlichen und mitikeren Wetterau findet. Aber die

Drucksachen aller Art Ausstattung stilrein u.preiswert ------------------------------------- die Brühfsehe Uoiv-Druckere.

Wilh. Kreiling III., Heuck>clhe,m: 3. Preise: Gg. Löwer, Gießen, Adolf Noll, Gießen, Heinrich Serth, Nonnenroth: ein Ehrendiplom: Heinrich Hahn, Gießen. Diplome: Karl Dietz, Weitershain, Heinrid) Albach II., Hattenrod, H. Schmidt, Trohe, Jakob Rinn XXIV., Heuchelheim.

Gruppe 6, Erzeugnisse des Pflanzenbaues.

In Klasse 1 tbeste Gesamtleistung von Ackerbau­er $ e u g n i f \ e n), die erst gestern abend spät gerichtet wurde, erhielten Ehrenpreise: Hugo Jakobi, Utphe, Bauern­verein Hungen, Theodor Stein, Grünberg. Ehrendiplome: Landwirtschaftliches Institut Gießen (außer Kon­kurrenz), Landwirtschaltl. Lokalverein Gießen, Adalbert Köhler, Langsdorf, Hermann Velten, Göbelnrod, Heinr. P f a f f, Weitershain: den 1. Preis: Bauernverein Hattenrod: 2. Preise: Bauernverein Leihgestern, Heinrich Schneider, Utphe: 3. Preise: Landwirtschaft­licher Lokalverein Heuchelheim und Heinrich G011- mann, Gießen.

E i 2 4

WNW 2 10

Mv?lmcr).

Was mm das Verhältnis der P r 01 e st a n t e n u n d K a tollten zueinander anlangt, so ist bekanntlich in Preußen fei .871, im ganzen Reich seit 1890 eine stärkere Zunahme txr Katholiken zu beobachten, teils insolgc stärkerer natürlicher Öai\'hrung; der Anteil der Protestanten an der (Großstadt &i»!!erung und an den vermögenderen uiü> gebildeteren Klassen, tr xtten die eheliche Fruckstbarkeit geringer ist, ist größer, aud) int die sich besonders stark vermehrenden Polen katholisd): sodann ,nn'anl>eie> überwiegend katholisch, Slawen, Iialiener nsw. 2ei weit mehr Katholiken zum Protestantismus itti treten, a l s umgekehrt, unb der evangelischen Stirdn te näßere Teil der Kinder aus Mischehen zufällt, mindert wod> bfr Wirkung der eben genannten Tatsachen, hebt sie aber nidti Ci — Tabci wird aber diese Mehrzuiiahme der Katholikeii nH etwa stärker, sondern verhäimismäßig sckuvächer: ihr An ti c 11 der ReickiSbevölkeriUig betrug 1900 36,06 Proz , 190) Ulli Prvz, wenn es fetzt 36,69 Proz. sind, so betrug der ■tj. tn aOo 1900 — 1905 0,40 Pro; , 1905—1910 nur 0,28 it. Dabei »st allerdings der Rückgang des evaiigelisckwn llfilfi in der letzten Periode fast nod, etwas größer: 1900 Bt-l Proz, 1905 62,08 Proz., 1910 61,59 Proz. Tie Tifte- tn kommt auf Rechnung stärkerer Zunahme der „Personen an- in n Bekenntnisses ' Tabei ist, wie schon früher, »u beobachten, ; un außerpreußischeu Teuiidilanb die Sache für die Prote ßtti.ii günstiger licht als in Preußen: hier ging ihr Anteil (di nennenswert '.urüd von 61,26 auf 61,23 Proz), der der En tfeu aber nahm hier nicht nur nicht zu, sondern ging viel I fcei zurück (Don 37,50 auf 37,30). Die Tendenz der Ent- St!ung ist also 11 ad) wie vor in Preußen und in den anderen inen .diese alS Gesamtheit genommen) cntgcgengeicBt, und zwar rti.it der Katholizismus offenbar roefentiid) in den ohnehin I l|i; überwiegend protestantischen Menistaaten viele versprengte ^Endttch die große Sun ahme der „Personen anderen Bekennt- ri Es sind das wohl fast nur Monsessionslose. Sie und |i 17 203 auf 205 900 gestiegen, ihre Zahl hat sich ver- Wi .W acht' Em Dritte! davon kommt auf Berlin und Brau Murg, wo ja die von der Sozialdemokratie betriebene Aus- '(■t^bciDcgung aue- der Landeskirche den meisten Erfolg gehabt W in Berlin ist ieder 5 5. Einw0hner konfes- W,n slos: in Bremen gar jeder 25.! Immerhin soll ihren Erfolg nicht überschätzeii: aufs gauze Reich bcredincr, die Konfessionslosen erst 3 aufs Tausend. tZ-alsch wäre die Annahme, der Katholizismus leiste ihr stärkeren Wider- Jbfl) als der Protestantismus. Weil Berlin und die anderen *' tjüäbtc des Nordens ivesentlich protestaiitisth lind, trint tne prttittsbeweguug zunächst die katholische Kird>e, aber sie macht g cud) m 'München geltend und bad vorwiegend katholnckv trm zählt verhältnismäßig mehr Konfessionslose als daS prote- jz.vie Mathieu Bauern n.17. Sacincn 0.1-1 Prozcn: .