153. Jahrg

General-Anzeiger, Amt;- und Anzeigeblatt für den Kreis Eiehen

den

chvlstrasse l

»er Systeme.

;ate:

iio

1

inen

Rotationsdruck und Verlag der Brühl'schen Unioersitätsdruckerei (Pietsch Erben), (Sieben,

Verantwortlich für den allgemeinen Ted: P. Wittko; für den Anzeigenteil: H. Beck.

Fritter & Rossmann etc araturen sachgemäss,

ProbirenSie

>__

Nächster W

e hat jedoch nicht dahin .. zurückzustcllen, die im politischen und wirtschaftlichen Interesse dringend geboten sind. Hier-

Prästdent Graf Ballcstrem eröffnet die Sitzung mit .... 88 orten: Vor Eintritt in die Tagesordnung begrüße ich die Herren Kollegen nach längerer Weihnachlspause auf das Herzlichste und wünsche Ihnen nochmals ein glückliches neues Jahr.

Auf der Tagesordnung stehen zunächst Resolutionen

'N

' ’ ,dee>iukabb)lti (Zeche Hanffeld)

atlttfit-tittMAilte gfilffld (ob (für Dampsheipuq«-, [im

yauwaterialieo H Marburgrrstraht^ Srcn«h»l!

Von heute ab ofierie« fm iinfl'Mj

MaW

mcheblt [4141 3.M.IW.

616

Sorten, ®lt(t4|w

1 enoria billig.

zum Zolltarif.

Zuerst wird zur Verathung gestellt eine von der Kom­mt s s i o n angenommene Resolution, in welcher verlangt Wird, daß mit möglichster Beschleunigung unter Hinzuziehung von Vertretern des inländischen Tabakbaues in eine Prüfung eingetreten wird, in welchen Beziehungen die Ausführungs- bestimmungen zum Tabak st euergesetz im Interesse der kleinen Tabakbmlern vereinfacht werden können.

Abg. Frhr. Heyl zu Herrnsheim snat-lib.i: Bei den schlechten Tabakpreisen der letzten Jahre ist man zur Ansicht gelangt, daß, wenn schon eine Erhöhung des Tabakzolls ausgeschlossen ser, wenigstens eine Verbesserung und Vereinfachung der Steuersätze stattfinden müsse. Diese müßten so eingertchtet werden, daß der kleine heimische Tabakbauer wenigstens nicht zu Grunde gehen Müsse. Redner verbreitet sich — bei der Unruhe des Hauses im Zusammenhang nicht verständlich — im Wesentlichen über die wirthschaftlicl)« Lage des pfälzischen Tabakbaues und befürwortet die Resolution.

Abg. Ehrhardt sSoz.) beschwert sich über die großen Scherereien und Plackereien, die die Ausführung des Tabaksteuergesetzes mit sich bringe. Man könne fast auf den Gedanken kommen, die Regierung wolle den deutschen Tabakbau ganz beseitigen. Wozu brauche man dann aber einen „Schutzzoll"? Die Resolution wolle offenbar dem kleinen Tabakbauern ein Pflaster auflegen. Die jetzige Art, wie die Steuer erhoben wird, ist in der That unhaltbar Die Konttolmaß- regeln sind derartige, als halte man bte Kleinbauern für lauter Spitzbuben. Das ganze System ist falsch und obendrein sehr kompli- zirt. Weshalb entschließt man sich nicht zur Flächensteuer? Diese wäre das Einfachste und Zweckmäßigste. Der deutsche Tabakbau verdient es, daß man ihm das Leben ermöglicht. Der Pfälzer Tabak ist besser, als sein Ruf. Die Resolution ist nur ein Verlegenheits- Pflaster. Wir werden ihr zwar zustimmen, werden aber bei jeder Gelegenheit die gänzliche Beseitigung der inländischen Tabaksteuer verlangen. Das läge in gleicher Weise im Interesse der Konsu­menten wie des beimischen Tabakbaues.

Abg. Frese sfreis. Vgg.j: Die Klagen des Abg. von Heyl über kie schlechten Preise, die der deutsche Tabak in den letzten Jahren er­zielt habe, und über die ungünstige Lage des deutschen Tabakbaues überhaupt, widersprechen den Aufzeichnungen deS Deutschen Tabak- Vereins, die nachzuprüfen ich Gelegenheit gehabt habe. Der Brutto­ertrag der deutschen Tabakernte ist im Jahre 1901, zu 1000 ange­nommen, 21 891 gewesen, also über 21% Millionen Mark, während er in den vorhergehenden Jahren sich auf 17%, 18%, 13, 12 und 18 Millionen belief. Es hat also eine wesentliche Verschiebung zu Gunsten des deutschen Tabakbaues stattgefunden. Was die Preise anlangt, so haben diese — wenn man von gar nicht oder sehr schwer zu verwerthenden Tabak absieht — in den Jahren 1896 bis 1900 im Durchschnitt 80 bis 86 Mk. pro Gentner ohne Steuer betragen. Wenn noch 25 Prozent hinzukommen für Fermentation, so macht das Preise von 87,50 bis 45 Mk., die man nicht als schlecht bezeichnen kann, da sie nicht in allen überseeischen Ursprungsländern erzielt werden. Dann ist darauf htngewiesen, daß die deutsche Steuer unseren Tabakbau wesentlich mehr belaste, als der Zoll des aus- länbisHen Tabaks, und daß der Tabak, den Deutschland von den Vereinigten Staaten beziehe, mit 86 Prozent des Werthes belastet werde. Nach meiner Ansicht ist auch diese Ziffer noch zu niedrig. In der Hauptsache bekommen wir aus Nordamerika nicht die werth­volleren Cigarentabake, sondern solche, die bei uns als Kautabake und in der Schneidefabrikation Verwendung finden. Da bewegen sich die Preise von 20 bis 60 Pfennig, im Durchschnitt vielleicht 40 Pfennig in den letzten 6 Jahren. Das würde also bei 42% Pfennigen für das Pfund Zoll einen Zoll von mehr als 100 Prozent darstellen und nicht von 86 Prozent, von denen der Abg. Frbr. Heyl zu Herrnsheim gesprochen hat. Derselbe hat ferner hinzugefügt, daß der Zoll für bte Tabake, die aus Niederlänbisch- .Jndien kämen, nur 44 Prozent betrüge. Wenn man bas hört, ohne .gleichzeitig zu ermitteln, welche Sorten Tabak aus Niedcrlänbisch- Judien kommen, so möchte man biesen Vergleich ja als einen ge­lungenen zum Beweis für die Minderbelastung des ausländischen Tabaks und die Mehrbelastung des deutschen durch die Steuer be­trachten, aber wenn diese Besteuerung prozentweise größer wäre, so würde damit der allergrößte Schaben bem deutschen Tabakbau zu- gefügt werden, denn in Deutschland wird gar fein ober wenig Deck- iabak erzeugt; ber ganze in Deutschland gebaute Tigarrentabak kann nur dadurch in den Konsum kommen, daß er eine Decke von dem aus Niederländisch-Jndien erhält. Das gilt namentlich für die billigen Cigarren. Also, die Herren aus Sübbeutschland vertreten bie Interessen des deutschen Tabakbaues außerordentlich schlecht, wenn sie diesen für die Fabrikation ber Cigarren in Frage kommen- ben ausländischen Tabak wesentlich im Zoll erhöhen wollten. Damit würden sie ihren Leuten keinen Gefallen thun, sondern einen Schaden zufügen. Die Argumentation des Frhrn. von Hehl ist also eine vollständige Verkennung der wirklichen Verhältnisse. Daß jetzt Lurch die Düngung mit kieselsaurem Kali ber Tabakbau wesentlich verbessert wird, gebe ich zu, aber ich mache auch Herrn von Heyl dar­auf aufmerksam, baß da, wo ein sorgfältiger Anbau des Tabaks

unter fallen die erheblichen Mittel, welche die Staats- regierung in Fortführung ihrer auf den Schutz des Deutsch­tums in den Ostmarken und auf deren wirtschaftliche Stär-, kung gerichteten Polittk von Ihnen erbittet. Auch soll den in diesen Landesteilen wirkenden mittleren und unteren Beq amten, sowie den Lehrern an den öffentlichen Volksschulen die in Aussicht gestellte Zulage gewährt werden. Vom wirt­schaftlichen, wie vorn Standpunkt einer fürsorgenden Finanz Politik erschien es ferner nicht ratsam, den großen Betriebs Verwaltungen die Mittel zu versagen, die zu einer ordnungs­mäßigen Ergänzung ihrer Einrichtungen erforderlich sind. Namentlich erachtet es die Staatsregierung für ihre Pflicht auch in den Zeiten ungünstiger Abschlüsse mit der betriebst sicheren Ausgestaltung der Eisendaynanlagen und der reael^ mäßigen Ergänzung des Fuhrparks nicht zurückzubleiben. Tie Bewilligung der hierzu erforderlichen Mittel wirb die Staatsregierung zugleich ui den Stand setzen, die Arbeit^ gelegcnheit im Lande zu vermehren. Zum Ausbau deS Staatseisenbahnsystems durch Erwerb mehrerer Private

Die preußische Thronrede.

(Ausführliche Meldung.)

Berlin, 13. Januar.

Ter preußische Landtag wurde heute durch den Reichs­kanzler Grafen Bülow mit folgender Thronrede eröffnet: Erlauchte, edle und geehrte Herren von beiden Häusern ■ teS Landtags! Seine Majestät der Kaiser und König haben mich mit der Eröffnung des Landtags der Monarchie zu ttamftragen geruht. Die bevorstehende Tagung ist die i letzile einer arbeitsreichen Legislaturperiode. Die Ihnen ju unterbreitenden Vorlagen beschränken sich deshalb auf «Mwendige und unaufschiebbare Maßnahmen.

Schon bei Ihrer letzten Berufung ist auf die wenig ! iefnüedigende Gestaltung der Finanzlage des Staates hin- ßemiesen worden. Die Rechnung des Jahres 1901 hat mit (inum Fehlbeträge von rund 371/2 Mill. Mark abgeschlossen. Luch für das laufende Etatsjahr wird nach den bisherigen ' Ergebnissen ein wesentlich günstigerer Abschluß ludjt er-

Parlamentarische Perhandlnnizen.

Nachdruck ohne Vereinbarung nicht gestattrt.

Deutscher Reichstag.

286. Sitzung vom 18. Januar, 2 Uhr. Nm BunbesrathStisch: Graf Posabowsky u. A.

wartet werden können. Zwar ist in den letzten Monaten im Verkehr auf den Staatseisenbahnen eine geringe Stei­gerung eingetreten, doch wird der Reinertrag hinter dem Voranschlag erheblich Zurückbleiben. Der Entwurf des Staatshaushaltsetats für 1903 wird Ihnen alsbald vor­gelegt werden. Trotz der vorsichtigen und sparsamen Be­messung der Ausgaben in allen Zweigen der Staatsver­waltung hat es sich nicht vermeiden lassen, zur Herstellung des Gleichgewichts den Staatskredit in beträchtlicher Höhe in Anspruch zu nehmen. Diese unerwünschte Erscheinung hat iyren G-runt» darin, daß infolge der Schwierigketten, mit denen feit Jahren die Landwirtschaft und in letzter Zeit auch Handel und Industrie zu kämpfen haben, bei einem Teile der Betriebsverwaltungen auch für das Jahr 1903 mit einem weiteren Rückgänge der Ueberschüsse ge­rechnet werden muß.

Tie zeitweilige Finanzlage führen können, Ausgaben zurück/

2450*’'1i5000

11 G°oOn L ztt-0 $ii°00 " 3500 5 i500:20»° ■iO »100 ' A»00 10O »20" gyt>0

rÄ*

Abg. Ehrhardt (Soz.) führt mi8, man brauche keineswegs ein Tabakagrarier zu sein, um bie Wünsche der Tabakbauern für berechtigt zu halten.

Abg. Frese (freis. Vgg.): Ich betone nochmals, daß mir von autoritativer, sübbeutscher Seite gesagt worben ist, daß man mit ber. Ergebnissen bc3 Tabakbaues in den letzten Jahren sehr zufrteben gewesen ist. Ich habe nicht vom Umblatt, sonbern vom Deckblat gesprochen, denn ich weih sehr wohl, baß ein gutes Umblatt auck mit beutschem Tabak erzielt wird. Daß man mit dem kieselhaltiger Kali gute Erfahrung gemacht hat, ist mir sehr erfreulich, ick warne aber bavor, zu glauben, baß man c8 auf jedem Boden und dauernd anwenden kann. Es kommt vor Allem auf die Qualität des Bodens und ferner darauf an, daß man den Boden auch zeitweilig ruhen läßt.

Abg. Geyer (Soz.): Die Angaben der Herren von Hehl imb Deinhard stimmen nicht. Die Rentabilität des deutschen Tabak­baues ist keineswegs zurückgegangen. Herr von Heyl im Speziellen hat ja außerordentlich hohe Erträge von seinem Tabakbau erzielt. Er hat daher doch keinen Anlaß, nach erhöhtem Schutz für den Tabak zu schreien. Der deutsche Tabak kann in seiner Qualität dem ausländischen nicht das Wasser reichen. Diesen Unterschied kann man nicht beseitigen. Durch hohen Zoll kann daher nur der Konsument geschädigt werden, ferner auch noch die ffitgarreninbuftrte. Sie nützen den Bauern gar nichts. Ihnen kommt eß nur darauf an, einen hohen Rabatt in die Tasten ber Agrarier fließen zu lassen. Charakteristisch ist eß, baß jetzt, nachdem der Zolltarif durchgedrückt ist, Herr von Heyl große Strecken Aiim Tabakbau ge­eigneten Landes in spekulativer Absicht angekauft hat, um feinen „RebbeS" zu machen. (Hörti hört! und Heiterkeit links.)

Abg. Dr. Roesicke-KaiserSlautern (Bund der Landwtrthep führt aus, baß ber beutsche Tabak keineswegs so minberwerthig. sonbern stark verbesserungsfähig sei. Daher seien alle Maßregeln äußerst berechtigt, die darauf auSgehen, den inländischen Tabak zu heben. ES sei sehr zu bedauern, baß man einen Zolltarif gemach* habe, ber so wenig ben Interessen ber Produzenten entspreche.

Abg. Frhr. von Heyl zu Herrnsheim (nat.-lib.) weist die gegen seine Person gerichteten Angriffe deS Abg. Geyer zurück. Er Ion« statirt, baß er in ben 3 Jahren 1896—1899 16 Prozent auf TabaV verloren habe. Er konstatirt ferner, daß er seit dem Zustandekommen bes Zolltarifs keinen einzigen Morgen Lanbes gekauft habe. Er habe lebiglich einige Theile seines Familienbesitzes in Fideikommiß gelegt. Er bcbauerc, daß Aeuherungen, bie ihm schnöde Gewinn­sucht zuschrieben, und bie auf eine niedrige Gesinnung bei dem schließen lassen, ber sie thut, im hohen Reichstage ber beutschen Nation möglich seien.

Abg. Molkenbuhr (Soz.) wendet sich gegen die Ausführungen des Abg. Dr. Roesicke und spricht sich im Interesse ber Tabakarbeiter gegen jebe Erhöhung des Zolls wie der Steuer auS.

Abg. Lucke (Bund der Landwirthe) hält ihm entgegen, bah doch nicht nur der Arbeiter, sondern auch ber kleine Bauer seines Lohne» werth sei. Die hohen Gewinne werden lediglich von den Fabrikanten eingclieimft.

Abg. Geher (Soz.) erlvidert Herrn von Heyl, daß er keine An­schuldigung gegen ihn erhoben» sondern nur referirt habe. Er möge sich mit den Blättern auseinandersetzen, die jene Angaben Über feine Landankäufe zuerst gebracht hätten. Das seien aber nicht bie sozial­demokratischen Blätter gewesen, sondern die Kreisblätter aus bet Pfalz, aus ber Gegend des Wohnsitzes des Herrn von Heyl.

Abg. Schrempf (kous.): Ich bedauere die Ausdrücke, die hier gefallen sind (Unruhe bei ben Sozialdemokraten). Ja, wenn eS auf bie Arbeiter geht, bann sind bie Herren so überaus empfinblich; auf die Dauern aber kann man Alles sagen. Die Herren sagen, wenn ber Tabakbauer mit bem amerikanischen Farmer nicht konkurriren kann, bann soll er ruhig zu QJrunbc gehen. Ja, Sie säen nicht, Sie ernten nicht urtb wollen boch Alles besser wissen, als bie Bauern. Den Hauptnutzen von bem Tabak haben nur bie Tabakhänbler, bie zumeist Juben sind. Gegen diese haben aber bie Sozialbemokraten kein Wort gefunden. Die Herren wollen den Bauern weis machen, sie bedürften des Zolle- nicht. Aber diese wissen ganz gut, toal folche Fuchspredigten zu bedeuten haben.

Abg. Molkeubuhr (Soz.) wendet sich gegen ben Abg. Schrempf.

Abg. Frhr. Heyl zu Herrnsheim (nat.-lib.) erklärt, er halte e» für unter seiner Würbe und unter der des hohen HauseS, hier über unwahre Zeitungsnachrichten zu bebatttren. Er konstatirt nur, baß bie Angabe bes Abg. Geyer von ben Kreisblättern nicht zutreffe. Erst bie sozialdemokratische Presse habe bie niederträchttgen Ber- leumbungen aufgebracht. Die Kreisblätter hätten nur bte Nachricht von bem Fideikommiß gebracht.

Abg. von Elm (Soz.) spricht über seine Erfahrungen alö Ge­schäftsführer der Hamburger Tabakarbeitergenossensckaft. Der Tabakzoll von 1879 hat eine große Zahl von Tabakarbeitern auf» Trockene gesetzt. Je höher der Zoll, desto niedriger der Lohn.

Abg. Geyer (Soz.) sinbet es empörend, bah Abg. von Heyl ihn der niederträchtigen Verleumdung geziehen habe. Er solle doch nicht nur Wetth legen auf bie Kultur seines Lande-, sondern aud) etivaS Werth auf bte Kultur seiner Sitten.

Präsident Graf Ballcstrem: Ich habe nicht gehört, bah Frhr. von Heyl einen Abgeorbneten ber niederträchtigen Vcrleumvung beschuldigt habe. So weit ich gehört habe, hat er diesen Ausdruck nur auf Zeitungsnachrichten bezogen. Sonst hätte ich ihn gewiß nicht durchgelassen.

Nach einer Bemerkung des Frhrn. von Heyl wirb die Reso­lution fast einstimmig angenommen.

Nächste Sitzung: Mittwoch 1 Uhr (weitere Resolutionen zu« Zolltarif und Petitionen).

Schluß 6 Uhr.

ftattfinbet und man den geeigneten Boden hat und einen guten Tabak erzeuat, man auch nie über schlechte Preise zu klagen hat. Solche Tabake werden immer rasch aufgenommen, und was rasch auf- gensmmen wird, das erhält bekanntlich außerordentlich gute Preise, wesentlich bessere als minderwetthige Waare. Ich mache bei dieser Gelegenheit auch darauf aufmerksam, daß ber Handel mit deutschem Tabcck nach den Erfahrungen ber letzten Jahre außerorbentlich in den Hintergrund gedrängt worden ist. Das kommt daher, daß die großen Fabrikanten, die eine große Menge von deutschem Tabak auf­nehmen, als Selbstkäufer auftreten. Durch diese Konkurrenz ist es auch mit herbeigeführt worden, daß die Preise sich verbessert haben. Also hier kann nicht von einer Verschlechterung bie Rebe sein, sonbern nur von einer Verbesserung. Weiter hat Frhr. von Heyl gesagt, daß bie auslänbischen Tabake erstens einmal eine große Konkurrenz bilden für den deutschen Tabak, und daß sie ferner auch die deutschen Rippen fast ganz verdrängt hätten. Dagegen erlaube ich mir hervorzuheben, daß jeder Tabakfabrikant zugeben wird, daß ein großer Theil des deutschen, zu Schneidezweckcn ver­brauchten Tabaks dem Konsumenten gar nicht mundgerecht gemacht werden kann, wenn nicht wenigstens Virginia- oder Kentucky-Stengel hinzugeschnitten werden. Und hier tritt die allergrößte Belastung ein, die beim Zoll vorkommt. Der amerikanische Kentucky- und Virginia-Stengel sckwankt im Preise im GestehungSlande zwischen 5 und 8, erhöht sich um einige Pfennige durch bie Fracht, kostet also im Durchschnitt auf bem deutschen Markt 8 Ps. Darauf wird 42 Pf. Zoll bezahlt, das macht ungefähr 600 Prozent. Nun be­haupte ich ferner, daß in die Pfeifen so viel deutscher Tabak ge­nommen wird wie nur möglich; gehen Sie darüber hinaus, so würden Sie die Konsumenten abschrecken, die heute schon sagen können, daß sie eine ungemischte Freude so leicht nicht bekommen. (Sehr gut! und Heiterkeit.) Daß der Bruttoertrag zugenommen hat, und daß die Preise für gute Cigarrentabake wesentlich besser als früher sind, bestätigt auch ein hervorragender süddeutscher Beamter. Hand in Hand mit den damals guten Wirthschastsverhältnissen in Deutsch­land ging das Bestreben, besseren Tabak zu erzeugen. Wie falsch eS aber wäre, durch eine weitere Spannung zwischen Zoll und Steuer wieder einen großen Anreiz zur Ueberproduktion zu geben, dafür brauche ich nur auf bte Jahre 1880 unb 1882 hinzuweisen. Bekanntlich würbe 1879 das jetzt bestehende Tabaksteuer- und Zoll­gesetz cmanirt. Damals wurden für den deutschen Tabak Staffel­jahre vorgesehen. In ben ersten Jahren kam bie Steuer nur theil - weise zur Erhebung, unb erst im britten Jahre erreichte sie ihre jetzige Höhe. 1880 fand eine große Ueberproduktion statt mit dem ungünstigen Erfolge, daß eine Menge Tabak gewonnen wurde, der zur Verarbeitung in Deutschland ganz ungeeignet war. Diese Mengen mußten natürlich einen Preisdruck herbeiführen. Erst als diese Mengen mit großem Schaben an andere Länder abgestoßen traten, konnte eine Gesundung der deutschen Tabakproduktion ein­treten. Ich glaube, wer solche Zustände wieder herbeiführen will, stellt sich damit nicht in ben Dienst bes Vaterlandes, am wenigsten in ben der tabafbauenben Bevölkerung. (Sehr richtig l links). WaS nun bie Kontrolerleichterungcn betrifft, so habe ich schon 1893/94 bei Berathung bes TabakfabrikatsteuergesetzeS bie Stimme bafür er­hoben, diese Konttole möglichst wenig cincngenb zu gestalten, nicht zu fiskalisch und ängstlich zu sein. Ick bitte auch heute die Reichs- regierung, in baldigst zum Abschluß führende Verathungen einzu­treten, um hier eine Erleichterung herbeizuführen. Es wäre sehr zu wünschen, baß bie Beunruhigung des Tabakgewerbes, unter welcher ber Lanbbau, bie Jnbustrie unb ber Hanbel leiben, endlich aufhörte. Diese Jndusttie ist feit 1873 in vielen Jahren immer wieder verfolgt worden, sie hat sich aber Dank ihrer großen Energie immer wieder in die Höhe gearbeitet, ich glaube indessen, cs wäre ersprießlicher auch für den deutschen Fiskus, wenn man diese Jn­dusttie endlich zufrieden ließe, anstatt sie immer wieder von Neuem zu beunruhigen. (Beifall links.)

Unterstaatssekretär von Fischer (fast unverständlich) bemerkt, daß Unbilligkeiten bei der Erhebung der Tabaksteuer so weit wie nur möglich vermieden würden. Wenn die Resolution aber angenommen werden sollte, so würden die verbündeten Regierungen gewiß gern erneut in Erwägungen darüber eintreten, ob und inwieweit die Lage der kleinen Tabakbauern durch eine anderweitige Ausführung des Tabaksteuergesetzes gebessett werden könne.

Abg. Dr. Deinhard (nat.-lib.): Der sozialdemokratische Redner macht sich die Sache sehr leicht. Er will keine Steuer unb Zölle will er auch nicht. Das Reich braucht doch aber Gelb, unb ba barf man ihm die Einnahmequellen nicht verschließen. Ich stelle mich burchauS auf ben Stanbpunkt bes Abg. von Heyl, daß eine Ermäßigung ber Tabaksteuer unb eine Erhöhung bes Zolls am zweckmäßigsten ist, um unserem heimischen Tabakbau aufzuhelfen. Wenn bas Deckblatt dadurch theuer wird, so kommt eS bei der verhältnitzmäßig geringen Gewichtsmenge, die davon gebraucht wird, darauf nicht so sehr an; auch die Kentucky- und Virginiastengel werden dem deutschen Tabak nur in geringfügigen Mengen beiges mischt. Ich möchte die Aufforderung an Sie richten, Alles zu thun, was in Ihren Kräften steht, um ben fortwährenben Rück­gang des deutschen Tabakbaues aufzuhalten. (Beifall bei den Nat.-Lib.)

Abg. Beckh-Koburg (freis. Vp.) weist gleichfalls auf die mannig­fachen Vexationen hin, die mit der Handhabung des Tabaksteuer- gesetzes für die kleinen Bauern verbunden sind. Die Resolution ist wirklich sehr harmlos: ihr kann Jeder zustimmen. Sie will nur ein Entgegenkommen ber Regierung erreichen, die chilanösen Maß­nahmen der Kontrolbehörden in Wegfall kommen lassen. Nach den heutigen Erklärungen des Negierungsvertteters ist dieser Zweck der. selben bereits erreicht.

Abg. Frhr. Heyl zu Herrnsheim (nat.-lib., unverständlich, da er der Tribüne den Rücken zukehrt) scheint zu betonen, daß der Wunsch der deuffchen Tabakbauern an sich darauf ausgehe, ben Zoll zu erhöhen und bie Steuern herabzusetzen.

Mittwoch, 14. Januar 1903

Erscheint täglich mit Ausnahme de« Sonntag». /S® V

Die „Gießener LamillenbUitter" werden dem AA Bi 5 0

Anzeiger viermal wöchentlich beigelegt. Der UM lll RfK ||k M ZI II uK |R|& «hessische Landwirt" erscheint monatlich einmal. WW I 3 V ■ V <T I > ■ ▼ M V W