l0®«“»9 in &

Ä»<$

&& rSSLL

'patzig jm J •« m Qm^flen in ^U6 Qn itüfk mit dem Lekt„^ erfol9Cnfe'

T^r^te- ^L'k^ etzten Stelle b?? ^bnfl^ u"9 böfeffin *?*!■, praclischen ßnJ ®r[i? mäT.*?'.*« *

St“a r 8'MI»S ii, 6t,to|1|| n v^ntn Dtrtrettntn ^ni-- ftk «i! Ä 3“«iffe siritata fsmiu etauuntt®1Ilt„,,;- sdmbigung elngeln« gltittl, ;rt' d->ch dü «ott^Ue, Mg » «u« btr nWi» z,x

Qu5 der Verlegung bn tz t|tü{ der Laho und aus du- lietzeu Bieber erwachsen nfThr. • & Euler bemerkle, daj n lgethetlt worden, der Platz im 1 besser zur Anlage eines M Bahnhösen.

lh. Herbert erklärt, der i« m in seiner Frequenz gebobc • Schlachthaus verlegt werbt, i 'thrliahnproject ein uni berat '

Bnsammlung, dah diese i<r cbhaft an der Sache inttnfc schte, daß der Viehhos in in i beantragt schließlich die Fassrq esolution.

tsanwalt Grünewald (iniikr. m Entschluß in die LerMr- einmal veil n die Leute n: zeigt habe, daß einzelne ft a malt Dinge in öffentlicher kn' eil alle Gründe gegen bn p j in der Stadtverordneteiisi^- arden seien. Nu° werde er den heutigen Stand der kr. ich über die formelle Fr°^ ■ mitgtl&:ilt »otbt« btiilui -iöto, Wil l»‘;

„141 ntipniei fei, « UM«* * *4 al«1 Mich« rssw-5

«Ä(:

S&T-K uWV* «***. i'i°' iten jrirtet ®‘8° u, »üäJ’C Ztw-iS' tkhvoller leb ..

* ;

wti$® -8h5';

- tis-ls

'ÄÄ-Ä *^1«^ ft*) SZK--' gell'- ®

i'i.nlid) empfinde,

auf

für

MN MA MM

|>r gheimathlichen Sckollc.

von Conrad Dietz, Bankgeschäft, Gießen, Schulstraße 10

Tourse vom ;27./6. |20/6.

Herr Hanau schloß hierauf unter Ausdruck des Dankes das zahlreiche Erscheinen die Versammlung.

•* Bei dem gestrige« «antnrnfest bei Gauel Hessen zu

Die Resolution wurde einstimmig angenommen.

Herr Fabrikant Schmoll conftatirt aus der einstimmigen Annahme 6er Resolution durch die zahlreiche Versammlung die Rechtfertigung terjentgen Stadtverordneten, welche gegen die Verlegung des Biehmarkteß gestimmt; angefichts solcher Kundgebung könne man fich auch die Vorwürfe der Pfennig» fuchserei und kleinlichen Gründe gefallen laffen, wenn da­durch der Stadt Hunderttausende von Mark erspart würden; er erkenne den Rotzen der Vieberthalbahn an, es sei aller­dings besser geraden, wenn die Lumdathalbabn nach Gießen geführt worden wäre; er begrüßt die Resolution und hofft, daß durch fie da- Gegentheil von dem erreicht wird, was die Ttadtverordneten'Bersammlung am 18. d. Mts. beschloffen.

Herr Ludra. Haubach hält für die Zukunft dasür, daß Fragen von so einschneidender Bedeutung, wie die vorliegende, vor der Behandlung in der Stadtverordneten Versammlung in öffentlichen Bürger-Versammlungen besprochen werden; er bedauert, daß keine Gegner anwesend, um auch deren Meinung zu hören, er empfiehlt Abdaltung von öffentlichen Versamm­lungen/ zu denen auch die Stadtverordneten eingeladen werden möchten; durch Behandlung gemeioheitlicher Fragen in öffent­lichen Versammlungen und Heranzrehung der Herren Stadt­verordneten sei es der Bürgerschaft möglich, fich für die folgenden Wahlen einzurichten.

Herr Bieler bemerkt hierzu, eS sei eine größere Versammlung geplant gewesen; man habe jedoch auS triftigen Gründen, die er hier nicht darlegen könne, davon abgesehen; er hofft, daß einzelne Gegner fich durch den Eindruck der heutigen Versammlung doch noch bestimmen laffen, für die Beibehaltung der Markte in der Neustadt zu stimmen, wenn die Sache nochmals zur Verhandlung vor die Stadtverord- neten Versammlung komme.

Herr Friede Müller hält es für Pflicht der Wähler, fich ab und zu von der Thätigkeit der Stadtverordneten durch Besuch der Sitzungen zu Überzeugen; er empfiehlt des Weiteren die Einsetzung eines Bürgerausschusses, der Über dem Gemeinderath stehe. Das Project der Viehhofanlage nebst

Büdingen erhielten nachverzeichnete am Einzel-Wettturnen beteiligte Turner Preise: 1. Herrn. Kröcker (Gießen T.-D ) mir 65% Pkt. 2. Heinrich Pieper (Gießen T.-V.) mit 61% Pki. 3. H ch Schmidt ((Sfüuberg) mit 60% Pkt. 4. Ferd. Rennstiel (Gießen M. T.»V.) mit 60 Pkt. 5. Hrch. Weller und Adolph Schäfer (beide Gießen M.T. V.) mit 58% Pkc. 6. H. Wagner (Büdingen) mit 58% Pkt. 7. Fritz Gold (Marburg T.-B.) mit 57% Pkt. 8. W. Heß (Nauheim) und H. Peters und Ernst Stelzer (beide Mar­burg T.-V.) mit 57% Pkt. 9. Fr. Wolf (Nidda) mit 56 Pkt. 10. Emil Steinmetz (Büdingen) mit 55% Pkt. 11. H. Hene s und Earl Hörr (beide Bad-Nauheim) mit 55% Pkt. 12 Jobs. Nau (Kirchhain). 13. Frieor. H e i n (Fnedberg) mit 53% Pkt. 14. H. Brauer (Lauterbachs mit 53% Pkt. 15 Carl Schürz (Schotten) und Earl Kreiling (Wieseck) mit 53 Pkt. 16. W. Brühl (Gießen T.-V.) mit 52% Pkt. 17. Friedr. Roth (LaaSphe) und Bernhard Weigel (Biedenkopf) und Joh. Brauer (Marburg T. V) mit 52% Pkt. 18. Pd. Weigel (Klein-Linden) mit 52 Pkt. 19. Alvert Eurth (Marburg T. G.) mit 51% Pkt. 20. W. Ziegler (Gießen T.-V.) mit 51% Pkt. 21. Bech­told (Marburg T.-V.) mit 51 Pkt. 22. H. Braun (Lauter­bach) und Joh». Gröger (Marburg T.-G.) mit 49% $ft. 23. Ludw. Jockel (Hungen) mit 49 % Pkc. 24. G. Haber­mann (Büdingen) mit 49Vs Pkt. 25 JustuS Braun (Rauschenberg) mit 49 Pkt. 26. W. Loewe (Marburg T -V. und Emil Schneider (Wetzlar) mit 48% Pkt. 27. Carl Erb (Gießen T. V.) mit 48% Pkt. 28. OScar Wöhr (Gießen T.-V.) mit 47% Pkt. 29. Carl Weigel (Klein- Linden) mit 47% Pkt. 30. Fr. Hartmann (Bad-Nauheim) und H. Grand Home (Schotten) mit 46% Pkt. 31. Martin Fisch (Butzbach) und Carl Spam er (Schotten) mit 46% .

: nehme man nur S'-.mmev gegen dal Project. Verkehrs» | :: chiebungen bedingen stets die Verletzung von E'nzel- r®:effen, wo fie nothwendig stattfinden müßten, müßten h Letzteren hintangesetzt werden. Die Frage sei nur: ist hi die VerkehrSversch»ebung nothwendig, können die buttheile einer befferen Etablirnng des Marktes nicht auch » Schlachthaufe erzielt werden anb ist deshalb die Schädigung kt Stadt unvermeidlich? Diese Frage sei zu verneinen, H i ei Nichts vorgebracht worden gegen die wohlbegründete bf 4t, daß der Markt gerade so gut wie am Bahnhof — Ulet recht weit vis zur Throm'schen Fabrik! — am Schlacht- ki e eingerichtet werden könne. Da» Project nehme nur Verficht auf die Großhändler, die demnächst au» dem Coupe lcigien, wenn- hoch kommt eine Taffe Kaffee trinken und rtber einsteigen — eS erspare allerdings auch dem Markt ich den Anblick des Schlachthauses, den eS vielleicht

stirukiplatz geführt werde. — Das Project bedinge nicht llofl eine Verschiebung, sondern direkt eine empfindliche kri Minderung des Verkehrs, das auswärtige Publikum itrtte an Markttagen die Stadt nicht mehr berühren, eS ■ rette zwischen Klein-Linden und dem Bahakörper seine Ge Mte besorgen; in allen Geschäften werde fich die» empfindlich huerfbar machen, auch die Kiämermärkte würden veröden, tdtyalb habe die gegen das Project sich richtende Agitation i forud; auf Berücksichtigung von Seiten derer, die zwar otdj: Interessenten feien, die aber erkannt hätten, daß hier ein« Gefahr für Handel und Wandel, für die Wohlfahrt unloter Stadt bestehe und deshalb werde er, Redner, wenn n euch dieser Agitation ferne stehe, nach wie vor dafür Mieten, daß eine bessere Einsicht sich Raum verschaffe und la» Project zu Fall bringe.

Herr Pirr hält eine Protest-Resolution am Platze; ani das Antwortschreiben der Bürgermeisterei eingehend, be itrüt er, eS sei verkehrt, den Rindviehmarkt vom Schraeive- larüt zu trennen, die Belassung des SchweniemarkteS vor btm Neustädter Thar sei nur ein Beschwichtigungshappen, n lad aber der Ueberzeugung, daß, sei erst der Rindvieh- eaiXt verlegt, die Nothwendigkeit der Verlegung de» Schweine- «uckkteS bald dargelegt werden würde. Der größte Fehler fei Heiner Zeit schon bei Anlage des BahndoseS gemacht ■orten, nun wolle man auch noch den Verkehr verlegen.

Pirr beantragt hierauf die Annahme folgender Resolution:

Die Veriammlnng erkennt in der geplanten Verlegung bttr Biehmärkre auf den SelterSberg, auf die Westseite der Main-Weser.Bahn, eine schwere Schädigung nicht nur der- innigen Stadttheile, welche seither vom Marktverkehr birect uub vorzugsweise begünstigt waren, sondern der ganzen Stadt. Die Verfammlung vermißt alle triftigen Gründe, welche die Ueberzeugung von der Nothwendigkeit und H.wkckmäßigkeit der Verlegung darthun könnten. Der Platz am Schlachthanse, zu Viehrnarktszwecken bereits vor 1 Jahren angekauft, ist geeignet, und kann zweckmäßig allen iamitären Anforderungen entsprechend hergerichtet werden. Mittels der bisherigen Lahnbrücke, welche ohnehin durch tn.t Bieberthalbahn eine Verbreiterung erfahren muß, oder auf andere leicht auSzusührevde Weile ist ohne allzu er h-bliche Kosten die nothwendige Verbindung mit der atmen Hammftraße resp. dem Güterbahnhof herbeizuführen. Leie Versammlung ist der Ansicht, daß an den Märkten bbe Stadt nur in dem Sinne Interesse hat, als fich durch sie der Verkehr, Handel und Wandel entwickeln und hüben läßt, daß fie aber In keiner Weise an einer nur den Wünschen einer Anzahl Großhändler oder deren Bequem- Weit Rechnung tragenden kostspieligen Einrichtungen inte rtrssirt ist, welche zudem geeignet sind, die Steuerzahler bttr gesummten Stadt empfindlich zu schädigen. Die Ver- icimmlung — die Grsammtheit der Gießener Bürgerschaft orrtretenb — mißbilligt deshalb den Beschluß der Z'tadtverordneten Versammlung vom 18. l. MtS. auf das Schärfste und beauftragt ihren Ausschuß, dieselbe auS sach­lichen, wie auS dem formellen Grunde, daß die bezüg­liche Sitzung nicht ordnungsmäßig berufen war, anzufechten. Die Resolution wurde von Herrn Herbert zur An- u;mt empfohlen, ebenso von Herrn Bäckermeister Löb er, nlcher einstimmige Annahme empfahl; eS gelte Bertheidizung

32. Wilhelm Brauer (Marburg T.-B.) mit 46% Pkt.

33. Gottlieb Höck (Friedberg) mit 45% Pkt. 34. Rodert Ne nh auS (Krofdorf) und Max Engelbrecht (MardurgT.-V.) mit 451/s Pkt. 35. Gev'g Sch ab (Butzbach) mit 45% Pkt.

36. H. Kolb (Wieseck) mit 45 Pkt. 37. Eckhard Faure (Marburg T.-V.) mit 44% Pkt. 38. Georg Hauser (Butzbach) mit 44% Pkt 39. H. Wolf (Nidda), Carl Wagner (Nidda) und Gustav HöreS (Friedberg) mit 44% Pkt. 40. Fr. Klinkel (Gießen M. T.-v) und H. Schmidt (Gießen T.V) mit 43% Pkt. Es erhielten noch unter Anderen den 41. Preis Franz Lang (Kirch­hain) mit 43Vs, den 42. Georg Kliugelhöfer (Großen- Linden) mit 43%, den 44. Gerhardt Rohrbach (Lollar) mit 42%, den 45. Wilhelm Bepperliog (Krofdorf) mit 41%, den 46. Wild. Kröck (Gießen, T--V.) mit 41%, den 48. Emil Römer (Gießen M. T.v.) mit 41 und den 49. Adam Bayer (Gießen T.V.) mit 40 Punkten. - Am Musterriegrnturnen waren betheiligt: Gießen Turnverein), Reck, mit 18,69 Punkten; Alsfeld, Barren, mit 18 50 Pkt.; Lauterbach, Barren, mit 18,37 Pkt.; Gießen (M.-T.-B.), Pierd, mit 17,86 Pkt.; Kirchhain, Pferd und Barren, mit 17,28 Pkt.; Gießen (T.-V ), Reck (Zög­lings.Riege), mit 17,16 Pkt.; Akadern. Turnverein Marburg, Pferd, mit 17,11 Pkt.; Wetzlar, Reck, mit 17,02 Pkt.; Schlitz, Barren, mit 16.97 Pkt.; Lollar, Barren, mit 16,84 Pkt.; Büdingen, Barren, mit 16,36 Pkt.; Äkadem. Turnverein Marburg, Faustdall, gut bi» recht gut. -—Die hiesigen preisgekrönten Turner werden heute Abend mit Musik vorn Bahnbose abgeholt.

•• Sänger-Concert. Ausgesprochenen Wünschen nach- kommend, findet das Concert des Wetzlarer Lehrer- Vereins bereit» am SamStag, den 4. Juli, Abends 8 Uhr in Stein» Garten statt.

♦* Waldbraud. Jm Stadtwalde an der Licherstraße bemerkten gestern Nachmittag 5 Uhr Spaziergänger einen Wald brand, sahen auch zugleich zwei Schulknaben, die offenbar das Feuer angelegt hatten, eiligst die Flucht er» greifen. Das Feuer hatte fich bereits auf eine Fläche von ca. 30 Quadratmeter ausgedehnt und wurde von einer Anzahl Leuten, die Schippen und Hacken aus einem in der Nähe befindlichen Arbeitshäuschen entnahmen, gelöscht.

•* Unfall. Am SamStag wurde in die hiesige Klinik der stuck. Finke von Marburg schwerverletzt unter- gebracht. Derselbe war in Büdingen und hatte fich zu seinem Vergnügen damit besaßt, bei Legung der electrischeu Leitung auf dem Festplatz behülslich zu sein. Ec war auf dem al» Portal des Platzes dienenden, in Holz erbauten Jerusalemer Thor thätig, als unter ihm ein Breit brach, so daß er in Die Tiefe hinab stürzte. Der Verunglückte soll schwer ver- letzt sein. _______________

△ Mainz, 28. Juni. Mit Rückficht aus große militärische Pontonirübungen bleibt vom 8. bis 16. Juli der Rheinarm zwischen dem Kasteler Ufer und PeterSaue und am 17. und 18. Juli außerdem der Main in der Nähe seiner Mündung gesperrt. Laut Bekanntmachung der Provinzialdirection bleiben die genannten Flußläufe täglich in der Zeit zwischen 6 Uhr Vormittags und 2 Uhr Nachmittags für Flöße gänzlich und für die übrigen Fahrzeuge derart gesperrt, daß der Brückenbau in keiner Weise gestört werden darf.

wenn eS dort vorüber nach dem

Lagerhäusern am Bahnhose bezeichne er als ein sehr kost­spieliges und deshalb unnöthig, weil diejenigen, die Lager­häuser brauchten, solche besäßen, fie sollten wenigstens nicht den Geldbeutel der Bürger und Steuerzahler sündigen.

Verkehr, £aw^» tmb Volk-wirthschast.

•rftntett, 27. Juni. Frachtpreise. Weizen X 00,00, Korn X 15,00, Gerste X 15,00, Hafer X 14 00, Erbsen X 17,00, Linsen X 00,00, Wicken X 00,00, Lein X 00,00, Kartoffeln X 4,66, Samen X 00,00.

Temperatur der Lahn und Lust nach Steaumur gemessen am 29. Juni, Mittags zwischen 11 und 12 Uhr: Wasser 15'/,, Lust 15°.

RÜbsamen'sche Badeanstalt.

>AUG.tUHH&C?,w

1 1

ffoarfe vorr

27./6. i 20./6.

L. !

To«rss Dom

27./6. 20./6.

)i°'f

Lourse vorn

27./6. 20./6.

Lonrse vom 27./6. ! 20./6.

)i»f.

Toorse vom l" 27-/6. 20./6.

Stute,eyirrf.

5

Rum. am. Rte.

Ruff. Obl. v. 80

Schweb. Obl. . do.......

Serb.Glb.-Rte. do. Tab.-Rte.

Spanische Rte.

Türk.Zoll-Obl. bo.coro-Lit.C. do. Lit,D.

Ung. Glb.-Me. do.Kron.-Rte. do.E.B.Gold v. 1889 . . .

100.—

103.30

99.80

103.10

4

4

Lissabon. . . . Rom II—VIII

71.10

87.70

71.30

87.60

4

3

Prag-Duxl891 Raab-Oed.v.91

100.40

81.50

100.25

81.—

4

4

Pr.H.-Act. alte Pr.H-Aet.neue

101.60

105.30

101.60

105.30

Deutsch»

•l D. Reichs-Anl.

105.80

105.70

3 37, 5

5

4

5

1

1

4

4

47,

99.—

100.70

100.60

47,

Buenos - Aires d. 1888 . . .

80.10

80.75

4

3

Rudolfb. Gold Jtal. gar.E.B.

103.40

53.—

103.25

53.20

37. 4

do.......

Goth.unk. 1903

101.30

104.30

101.30

104.40

II, do.......

II do......

♦1 fireuß.Consol» II do.......

II do.......

il Kad. St.-Obl. e.1886. . .

•1 Kayr. St. Obl.

II do. Eisb.-Obl.

II iSrem.St.-Anl. v. 1892 . . .

• 1 Aamb.St.-Rte. v. 1893. . .

< idefs. St.-Obl.

1. do.......

LuiULndisL«.

1 Ariech.E. B. v. 1890 ....

< :>o. Mon -Lnl.

1 ,Ztal. Rte. St. 1000—4000 - dv.......

i vvest. Gold-Rte.

104.75

99.40

105.40

104.80

99.60

104.80

104.95

102.80

104.70

99.55

105.60

104.75

99 65

105.—

104.80

104.65

102.80

66.25

97.20

21.50

104’20

99.60

106.20

64.70

98.—

2L45

104.25

99.55

105.75

wmmtf)_____3!__

Slaibwhrl.Aol. do. S.-Brauns. do. Solms-Llch do.Jsnb.-Birst. Grfl. S.-Laub.

rilkrt.-Priiril. Deutsch«.

Heff. Ludw. v. 1868/69 . .

100.— 101.25

91.60

101.—

100.65

100.—

101.25

91.80

101.—

3

4

5

4

4

5

*7t

3

3

Lworneser. . . Sicil. v. 1891 Toscanische. . Ruff. Südwest Rjäsan - Urals! Anatolische B. Portug. v. 89 . do. v. 1886 . . Salon.-Mon. .

-fubbrikfe.

56.10

88.75

87.60

102.30

103.20

89.65

37.25

56.40

56.20

88.70

89.20

103.20

89.75

66.90

37.60

57.20

5

4

-Werst «kl.

Buderus E.W. Eifert. Mertk. faik'^riiti.

DtscheReichsbk. Frankftr. Bank Berl.Hdlsges.. Darmfi. Bank. Deutsche Bank Disci.-Comm.

102.60 102.—

158.— 178.50 160.60 153.80

186.40

207.20

102.60

102.-

158.95

179.50

150.20

163.90

187.80

208.10

4

4

5

3

5

Arg. mn. Anl.

65.50

65.50

4

bo.P. 1874 . .

100.60

—.—

4

D. Grndschuld-

Dresdner Bart

159.80

158.90

102

102.—

47,

do. Luß.v.1888

55.10

54.60

4

do. v. 1875,78

100.75

100.75

bank V—VI

104.80

104.80

M'tteld. Cr.Bk.

109.10

109.40

104.60

5'/l

Chines, scheAnl.

105.90

105.30

3‘ ,

do.......

100.70

4

do. i-n

101.20

101.20

Oefi.Crd. Anst.

297.1 ,

297.50

103.40

103.55

4

Egpptifche ums.

104.65

104.50

1'1,

vomburgerl. .

—.—

—.—

37,

do.......

101 20

101.20

31.70

36.60

87.75

52.80

104.20

31.60

36.90

88.-

53.10

104.25

6

5 3

37, 37.

37.

Mexic. v. 1890 do. Eisenb. . do. Silber. .

Städte «bl.

Franks, v. 1893 SJaimft. 88,94 Gießen ....

93.65

84.50

26.—

102.40

101.60

102.20

94.— 84.90 26.05

102.55

102.20

4

4

4

4

3

5

Pfälzer Nordb. «U»l»U>tsch«

Elisab.-B. stfr.

Kaschau-Oderb. v. 1891 . . . Lombardische . Lombardische . Oest. Staatsb.

103.60

103.10

101.50

72.46

117.10

106.30

95.—

93.25

93.50

103.65

103.60

102.90

101.60

72.30

117.20

105.30

94.80

93.05

92.05

93 30

4 37, 4

4

37, 47,

4

4

Fkf.Hpp-Bk.M do.......

do. Hyp.-Cred. b.l905un!627

S 28 . . - Ldw. Cred.-Bk. Hamburg. Hyp. do. unk. b. 1900

103.20

101.50

101.10

105.10

100.50

103 —

100.30

103.—

101.25

103.25

101.50

101.10

105.10

100.50

103.15

100.30

103.20

101.25

Rordd. Lloyd . HüchsterFarbw. Bochumer Guß Dortm. Union. Gelfert. Brgw. Harpen. Brgw. Der. Königs- u.

Laura . . .

115.40

419.50

162.80

47.— 169.50 157.—

153.70

115.50

420.40

159.50

46.30

170.20

158.—

153.80

8

1 Lvest.Silb.-Rte.

1 - Desterr.Localb. verstaatl. . A, s Port. St.-Anl.

I do.......

86.05

85.05

41.—

27.50

86.30

84.90

40.80

27.65

37, 4 37.

4 37,

Mainz.....

Offert. 0.1892 Wiesb. , 1887 Worms. . . . Worms . . . .

104.50

102.50

104.50

102.30

101.75 104.50

—.— 104.50 102.30

4

3

3

3

3

do.. . . . . . boJ.-VIII.6m. do. IX. Em. . do. v. 1885 . . do. Erg.-Netz .

4

4 3'

3«

Mein. H^p. alte do. neue

do......

do. unk. 1907

100.10

103.20

101.30

101.40

100.10

103.20

101.30

101.40

tifeik^^rtin. HeffLudwigsb. Csac. Agram Oest. Staatsb.

118 40

307.1

118.80

222.-

309.75

do.Südb.(Lb).

90.'/,

90.—

Oest.Rdw.l^».

—.—

237.—

Gotchardbahn.

172.70

173.—

Schwz. Central

142.30

141.—

Schwz. Nordost

141.20

140.80

JU. Mittelmeer

93.60

93.80

Pr.Henri(Lxb.)

90.50

88 —

leninel. liefe

in Proccnlen.

Bad. Th. 100 .

146.35

145.80

Bayer. Th. 100

156.70

156.70

Donau-Reg. .

—.—

—

, Cöln-Minden.

Th. 100

139.50

139.45

Madrid ....

42.—

Mein. Th. 100

137.50

137.20

Oesterr. v.1860

128.40

128.95

Oldenb .Th. 40

130.90

—— —

/, Raab-Graz 100

94.75

95.20

Türk. frs. 400

33.45

33.95

Unqiwl. liefe

$tt Stück tn Mk

Ansbacher st. 7

44.05

43.60

Augsburg. „ 7

25.10

25.20

Brfchw.Thlr20

106.26

106.—

Finnländ. ,10

—.—

57.70

Freiburg, fs.15

29.16

29.40

Mailänder, 10

— ——

13.30

Meininger fl. 7

23.26

28.20

Pappenh. „ 7

25.80

26.10

Benediger L. 30

23.36

28.85