anzeigen.
rbenen
Familie ?r.
3 Uhr vom
1484
M.
;0. 8990
ente 9440
ite 76,40
68 50
iho-Actk" g
i 16925
^ßO
• s
211.00
Ml
104.30
jfortD*'
lnfn’T
HL.
Nr. 45.
Samstag den 22. Februar
1890
Der
Gießener Anzeiger rrfcheint täglich, ent Ausnahme deS Montags.
Die Gießener ^Emirienvrätier werden dem Anzeiger wöchentlich dreimal dei^elegt.
Keneral-Mnzeiger.
k
8 b:
Vierteljähriger ZSonnemenispreisr 2 Mark 20 Pfg. mit Bringerlohn. Durch die Post bezogen 2 Mark 50 Pfg.
Redaction, Expedition und Druckerei:
Kchutstraße Fr.1.
Fernsprecher 51.
2lmf^ unb 2ln$eiget>latt für Öen Rrers Gretzen.
FF 111 ■ ' .,'.."7 ' 1 "■ '--"y ' * ■ ' - ------— 1" ■J ■■■ " '
Annahme von Anzeigen zu der Nachmittags für den AXnmTflPttfifäff*fle Annoncen-Bureaux deS In. und Auslandes nehmen
folgenden Tag erscheinenden Nummer bis Borm. 10 Uhr. U>Vnillye» ^UmUUilVlUUU. Anzeigen für den „Gießener Anzeiger" entgegen.
Reichstagswahl.
Gießen, 21. Februar. Wahlresultat bis Mittags 2 Uhr.
(Das Resultat bis gestern Abend 11 Uhr heute Morgen bereits durch Extrablatt mitgetheilt.)
1) Kreis Gießen.
Gemeinde
Schlenke
Dr. Gutfleisch
Dr. Buckel
Os big
Albach.........
16
10
29
—
Mendorf a. d. Lahn ....
30
11
44
10
Mendorf a. d. Lda......
9
24
196
—
Allertshausen.......
3
1
28
—
Men-Buseck.......
5
31
28
117
Annerod........
20
12
55
6
Bellersheim ........
18
24
48
—
Beltershain........
34
21
—
—
Bersrod mit Winnerod ....
17
4
48
1
Bettenhausen.......
34
27
5
—
Beuern.........
28
10
152
1
Birklar.........
28
21
22
7
Burkhardsfelden......
2
8
76.
4
Climbach........
2
2
40
—
Daubringen mit Heibertshausen .
31
26
28
19
Dors-GM........
34
—
35
—
Cberstadt mit Arnsburg . . .
17
7
93
—
Ettingshausen.......
6
27
65
—
Garbenteich...... .
28
15
14
32
Geilshausen.......
12
21
54
1
Gießen mit Schiffenberg . - •
551
1485
128
488
Göbelnrod........
11
14
7
—
G roßen-Buseck.......
21
132
115
30
0 roßen-Linden......
14
42
82
57
Grünberg........
126
227
3
7
Grüningen........
7
11
93
3
Horbach .........
la
45
2
1
Hattenrod . ......
8
27
35
1
Hausen.........
3
6
6
42
Heuchelheim........
22
61
15
178
Holzheim........
34
14
123
1
H»ngen.........
86
91
31
1
Inheiden........
14
13
48
—
Kesselbach........
10
6
55
—
Klein-Linden .......
54
13
23
53
Lamgd ........-
33
3
59
—
Lang-Göns ........
50
7
173
1
Langsdorf ... .....
29
117
38
3
Lauter.........
50
16
—
1
Leihgestern ........
91
3
18
67
Lich mit Hof Albach, Colnhausen
und Mühlsachsen.....
91
138
101
35
Lmdenstruth.......
8
29
2
—
L»llar .........
62
14
182
43
Londorf .........
20
35
77
2
Lumda.........
40
22
—
3
Mainzlar........
11
11
67
—
Münster.........
24
3
27
—
Nuschenheim mit Hof-Güll. . .
50
33
21
—
Rieder-Bessingen......
5
17
44
—
Ronnenroth........
22
27
18
—
Obbornhofen.......
30
48
4
13
Ober-Bessingen......
6
4
52
—
Ober-Hörgern.......
21
1
63
—
Odenhausen mit Appenborn . .
15
—
52
—
Oppenrod ........
2
2
36
3
Oueckborn........
16
69
3
- 6
Rabertshausen mit Ringelshausen .
6
2
26
—
Reinhardshain.......
20
29
2
—
Reiskirchen........
12
44
9
18
Rodheim mit Hof-Graß....
11
—
50
—
Rödgen .........
11
28
10
24
Röthges. ........
2
4
39
—
Rüddtrrgshausen......
Ruttershausen mit Kirchberg . .
13
18
1
4
85
58
1
Saasen mit Bollnbach, Veitsberg
und Wirrberg......
41
33
2
—
Stangenrod ........
20
37
2
—
Staufenberg mit Friedelhausen .
Steinbach........
14
24
1
25
96
113
3
Stünheim........
3
17
79
—
Stockhausen........
11
17
1
—
Trais-Horloff.......
12
14
19
2
Treis a. d. Lda..... .
22
31
132
—
Trohe.........
4
4
5
11
Utphe.........
13
46
3
10
Wingen.........
66
3b
30
—
Watzenborn mit Steinberg . . .
32
43
14
105
Weickardshain.......
13
34
■-
—
Gemeinde
Weitershain........
Wieseck.........
Schlenke Dr. Gutfleisch
Dr. Buckel
53
3
Orbis
228
13
17
6
156
2) Kreis Alsfeld.
Atzenhain........
70
23
—
6
Bernsseld ........
21
3
30
—
Ermenrod........
19
11
28
—
Flensungen........
13
35
7
—
Ilsdorf.........
6
17
2
—
Lehnheim........
56
2
—
—
Merlau mit Kirschgarten . . -
13
5
27
—
Rieder-Ohmen.......
66
14
41
1
Ober-Ohmen.......
25
75
1
—
Ruppertenrod.......
22
21
77
4
Wettsaasen........
—
—
—
—
Zeilbach.........
—
—
—
—
3) Kreis Schotten.
Eichelsdors........
25
76
1
—
Gedern.........
63
241
—
8
Glashütten........
35
9
11
3
Groß-Eichen.......
74
49
1
—
Klein-Eichen.......
11
16
1
—
Mittel-Seemen.......
7
26
—
—
Rieder-Seemen.......
18
16
—
—
Ober-Lais........
—
—
—
—
Ober-Seemen.......
3
110
—
4
Ober-Schmitten......
4
60
4
—
Steinberg........
—
—
—
—
Unter-Seibertenrod.....
—
—
—
—
Volkartshain.......
16
12
—
—
4) Kreis Büdingen.
Bellmuth........
—
—
—
—
Bergheim........
8
59
1
—
Berstadt. ........
18
109
21
—
Bingenheim........
95
5
—
4
Bisses mit Berstädter Markwald .
17
12
25
—
Bleichenbach........
40
96
—
—
Blofeld.........
22
5
7
3
Bobenhausen I.......
—
—
—
—
Borsdorf mit Harbwald . . .
22
—
74
—
Dauernheim mit Dauernheimer Hof
16
106
20
—
Echzell mit Echzeller Markwald .
134
25
124
2
Eckardsborn .......
14
41
—
—
Effolderbach.......
—
—
—
—
Fauerbach........
15
49
22
—
Geis-Nidda........
67
28
8
—
Gelnhaar sJsenb. u. Doman ) •
47
28
—
2
Gettenau . .......
32
25
13
—
Heuchelheim.......
52
2
—
—
Hirzenhain . .......
84
18
—
8
Kohden.........
30
37
32
—
Leidhecken...... ♦
21
4
2
38
Lißberg .........
9
41
—
—
Michelnau........
18
6
16
—
Nidda.........
194
133
24
5
Ober-Widdersheim.....
6
10
56
—
Ortenberg........
82
65
1
1
Ranstadt.........
10
106
—
—
Schwickartshausen......
7
11
36
—
Selters mit Conradsdorf . . .
32
42
—
—
Unter-Schmitten......
18
- 48
6
—
Unter - Widdersheim mit Grund-
Schwalheim......
5
44
—
—
Usenborn...... .
20
55
5
—
Wallernhausen . ......
56
9
47
—
Wippenbach ......
—
—
—
—
Gesammtergebniß:
4209
5739
4465
1728
Nach dem hier mitaetheilten Ergebniß stellt sich die Rothwendigkeit einer in § 28, Abs. 2
des Reglements zur Ausführung des Wahlgesetzes vorgesehenen
engeren Wahl
zwischen
Dr. Gutfleisck und Dr. Buckel heraus.
Der Termin für bte engere Wahl darf nicht
länger hinausgeschoben werden als höchstens 14 Tage nach der Ermittelung des Ergebnisse»
der ersten Wahl. Die engere Wahl findet auf denselben Grundlagen und nach denselben
Vorschriften statt, wie die erste, Wahllocale,
Wahlbezirke und Wahlvorsteher bleiben nnver-
ändert, auch find dieselben Wählerlisten anzuwenden, wie bei der ersten Wahlhandlung. Alle
nicht auf einen Namen der beiden
Candidaten
fallenden Stimmen find ungültig.
Zieht man einen Vergleich zwischen der
Zahl der Stimmenden im Jahre 1887, wo
19323 Stimmen abgegeben werden, und der diesmaligen Abgabe von 16141 Stimmen sneun
Orte fehlen noch), so ergibt sich, daß bisher 3182 Stimmen weniger abgegeben wurden. In
Gießen stimmten von rund 3100 Wahlberechtigten 2652, gegen 2798 im Jahre 1887.


