782
v. Berlin; Hr. v. Brozewisky, Offiz, v. Saarbrücken; Hr. Ferwinq, Verw. v. Glindfeld; Hr. Hoffmann, Oec. v. Erbacherhof; Hr. v. Branns, Gutsbes. v. Hannover; Graf v. Spei v. Glindfeld; Hr. Piedboeuf, Reg. v. Paris; Hrn. Kfl. Mäste v. Lüdenscheid, Dörr u. Stein v. Frankfurt, Hohmann v. München, Michel v. Odenkirchen, Kaiser v. Offenbach, Port v. Frankfurt, Hayl v. Darmstadt, Pirard «. Frankfurt, Wenderoth v. Caffel, Mourant v. Berlin, Hopfner u. Mainz, Westermann v. Bremen, Düringer v. .Berlin, Schwarz o. Leipzig, Diels v. Hanau, Sioizhammer v. Hannover, Müller ». Halver, Stern v. Frankfurt, Engländer v. Mainz, Kirchner v. Neustadt, Schmidt v. Diedes- heim, Kaufmann v. Düffelvorf, Flörsheim v. Frankfurt, He- rold v. Worms, Goldschmidt v. Mannheim, Engel v. Miltenberg u. Schierhmz v. Stuttgart; Hrn. Part. Chaulin v. Paris u. Beste o. Caffel; Hr. Heinebcrg, Oec o. Duisburg.
Im Aappcn: Hrn. Part. Gumbrccht v. Berlin u- Kirchner v. Gladbach; Hrn. Oec. Jaup v. Friedberg tr Butz v. Paderborn; Hr Schlinger, Fabr. v. Bingen; Hr. Bergmeister, Part v. Nackenheim; Hr. Keßler, Oec. v. Seesen; Mad. Pfeiffer v. Marburg; Hr. Göbel, Access, v. Gladbach; Hr. v. Clermont, Part. o. Paris; Hr. Ditimar, Arch. v. Eisenach; Hrn. Stud. Rossaurius v. Wiesbaden u. Saniert v. Biedenkopf; Hrn. Part. Straßer v. Cöln u. Bau- fard v. Gauf; Hrn. Part. Richter v. Weimar u. Hoppe v. Holstein; Frl. v. Marquard v. Berlin; Hr. Sußmann, Geom. v. Grünberg; Hr. Wilhelm!, Stud. v. Weilburg; Hr. Wolff, Büchsenmacher v. Leipzig; Hr. Kochhammer, Techn. v. Berlin; Hr. Beardschoa, Rent. v. Dublin; Hrn Kfl. Ortheim v. Elberfeld, Morgenroth v. Bamberg, Mayer o. Vloto, Rässer u. Schneider v. Frankfurt, Prasch v. Leipzig, Schwalb v. Cöln, Kirch v. Coblenz, Hoffmann v. Mannheim, Hartung v. Nürnberg, Kullmann v. Lübeck, Wetting
v. Petersburg, öarmS v. Hannover, Olrichs v. Regensburg. Lanzendörfer aus Bayern, Lang v. Erfurt, Oberle v. Frankfurt, Feurer v. Caffel, Vollbracht v. Frankfurt, Rosenzweig v. Nürnberg, Steinhagel v. Aachen, Eisfeld v. Bessungen, Moll v. Allendorf, Seiffert v. Cöln. Hamberger v. Bonn, Malier v. Weimar, Dunding v. Frankfurt, Wacker v. Neuburg. Alborn v. Mannheim, Behrend v. Frankfurt, Mertens v. Altona tt. Siöchner v. Paderborn.
Im Prinz Carl: Hr. Hecht, Fabr. v. Weinheim; Hr. Schenk, Oec. v. Gladenbach; Hr. Mohr, Hndlsm. v. Großeichen; Hr. Kleedchen, Mal. v. Heidelberg; Hr. Ritzel, Weinhndlr. v. Stuttgart; Hr. Muntert, Gutsbes. v. Mainz; Hr. Link, Weinhdlr. v. Kelsterbach; Hr. Merkel, Lehrer v. Aschaffenburg; Hr. Fabr. Ruppert v. Cassel u. Steininger v. Deidesheim; Hr. Haubensack, Saamenhndlr. v. Gönnin- gen; Hr. Spangenberg, Fabr. v. Lurenburg; Hr. Meyer, Jng. v. Freiburg; Hr. Franck, Mal. v. Berlin; Hr. Schnei- der, Pfrdhndlr. v. Eckernförde; Hr. tzilger, Part, aus Posen; Hrn. Kfl. Schindel v. Frankfurt, Strauß v. Mainz, Röder v. Leipzig, Heß v. Halle. Kiefer v. Dreieichenhain, Mimminger v. Mannheim u. Schrodt v. Windecken.
Im Darmstädter Haus: Hr. Kuhl, Fuhrm. v. Hom- berg; Hr. Fey Hopfenhndlr. v. Holzbausen; Hr. Mövus, Semin. v. Bettighausen; Hr. Alt, Fabr v. Hirschberg; Hr. Viehmann, Oec. v. Seligenbach; Hr. Seit, Metzg. v. Alt- lothheim; Hrn. Kfl. Forster u. Fischer v. Caffel, Steinhardt v. Mailand, Sommer v. Mainz u. Maurer v. Wittenberg.
In den Privat Häusern.
Bei Hrn. Katastergeom. Walther; Fr. Kriegk o Darmstadt. — Bei Hrn. Gg. Becker: Frl. Güngerich v. Großen- buseck. —
Dem vor unS liegenden, an Weltereignissen gedachten, verhängnißvollen Jahr 1852 gehen so viele politische k. Prophezeihungen von Menschen voraus, daß sich Einem unwillkürlich der Glaube aufdrängen muß, daß selbst auch durch das Thierreich auf Vorboten von Weltereignissen zu schließen sei. Einen Beweis davon gibt gewiß das, daß schon vor der französischen Revolution, welche L. Napoleon am 2. Dezember 1851 machte, nach öffentlichen Blättern sich in Paris viele Ratten zeigten, und sich sogar auch Abarten von Anspielungen auf Rattenkönige — darunter befunden haben sollen. Nach den jetzigen Conjunkturen •— in Frankreich scheinen sich die obigen Vorboten, wenn nicht alle Zeichen trügen, in naher Aussicht —• verwirklichen zu wollen. Auch in Deutschland, wenn man nicht irrt, in dem Orte Annerod, Regierungsbezirks Gießen, sollen sich in den Herbstmonaten d. I. noch eine weitere neue Abart zweifüßiger, ungeschwänzter, aufrechtgehender sog. Aepfel-Keller- Ratten gezeigt haben. — Jedoch soll eS der Wachsamkeit der dortigen Ortsangehörigen und der thätigen Orts- Polizeibehörde gelungen sein, ein Eremplar davon, weiblichen Geschlechts, unter Jubeln der Ortseinwohner am 14. Dezember 1851 gefänglich einzuziehen. Hierbei fabelt man viel, ■— und will sogar diese neue Erscheinung mit Vorboten zu einer Ueberrumpelung — und Neber lauf — eines Hohenastheimers in Verbindung bringen. Namentlich aber soll dieser angenommene Vorbote, weit weniger auf Politik, als auf Siitengeschichte, influiren. Um diese Art Ratten gemeinunschädlich zu machen, soll hauptsächlich die Gemeinde Annerod gedenken, denselben eine Art Schelle anzuhängen, — um allenfallfige weitere Ueberläufer von ihrer Gemeinde abzuwehren und die sich wohl schon bereits eingenistcte, sowie alle beunruhigende gefährliche Geschöpfe damit, womöglich noch vor Schluß des Jahres 1851, auszulreiben.
Druck und Verlag der G. D. Brühl'scheu Buch- und Steindruckerei.