18 JOVRNAT DE PHYSIQUE, DE-CHIMEr formées par cristallisation, et qu’elles ne sont qu’une réunion de masses cristallisées.‘
« On peut presque assurer sans hésiter, dit-il, que le granit que je desirerois nommer par excellence la roche cristallisee, n'est jamais en couches. Le tout est un assemblage de cristaux réunis par la même force cristallisante, et zoute la montagne de granit n’est elle-même qu’un gros eristal: grande idée Dela- métherie qui devient convaincante, quand on examine atten- tivement la nature du granit, et quand on le compare avec la roche de sédiment.»
Il fait ensuite voir que ces montagnes n’auroient pu être formées ni par soulèvement, ni par affaissement;«car, dit-il, sur ces granits primitifs, il a été déposé des couches régulières d’autres substances, telles que des roches schisteuses. Ces couches ne s'élèvent même qu’à une certaine hauteur: quelquefois on ne les trouve que d’un côté de la montagne, et il n'y en a point de l’autre côté.
« Le porphyre, par exemple, est excessivement fréquent du côté de l'Italie, et il s’y élève à des hauteurs très-considérables. On trouve, par exemple, ces roches à plus de quatre mille pieds de hauteur entre Bolzano et Brixen en Tirol: il manque absolument du côté de l'Allemagne et de la Suisse. Ce côté, au contraire, abonde en pierres magnésiennes, en serpentines sur-tout: elles sont très rares du côté de lItalie. Si la chaîne s’étoit formée par un soulèvement ou des affaissemens, d’où vien- droit donc cette différence entre la disposition des roches aux deux côtés? Ne devroit-on pas trouver le même ordre, la même quantité de matières d’un côté que de l’autre? Ne devroit-on pas trouver les roches récentes à une hauteur aussi considérable que les plus anciennes? Car, en supposant celles-ci, ayant une fois été horizontalement couvertes par les premières, en s’élevant ou s’abbaissant, elles devoient bien s'élever sur celles qu’elles couvroient déja.
« Tout cela paroît bien prouver que la chaîne du milieu, le noyau granitique, s’est élevée sous sa forme actuelle du temps de sa formation même; et il s'ensuit presque immédiatement, que toute chaîne de montagnes primitive( et les chaînes cal- caires.), ne se formèrent ni par un soulèvement ni par un abbaïissement de ses côtés, mais par la force réunie de la gravi- tation et de la cristallisation.»
L'idée de la formation des montagnes par soulèvement ou par afiaissement, est entièrement abandonnée; et presque tous les géologues
TR Te PO. CR 1