67

Der Gedanke ein Gut ohne Huͤlfe des Pflu⸗ ges zu bebauen, duͤrfte ohne Zweifel thoͤricht und laͤcherlich ſcheinen. Man wird mich der Anmaßung und des Duͤnkels beſchuldigen, daß ich es wage die Vorzuͤge des Pfluges in Zweifel zu ziehen, dieſes durch die Dichter ſo hoch gefeierten Inſtrumentes, welches man als das nuͤtzlichſte zu betrachten pflegt, das je erfunden wurde, und deſſen man ſich ſeit den entfernteſten Jahrhunderten bedient. Locke ſagt un⸗ ter andern,„daß man es fuͤr Unverſchaͤmtheit „und Uebermuth anſehen muͤſſe, wenn ein ein⸗ „zelner Menſch, auf ſeiner eigenen Meinung gegen „den Strom der Ueberlieferungen des Alterthums „beharrt“. Aber, Herr Locke moͤge mir es nicht uͤbel nehmen! ich geſtehe, daß ich darin weder An— maßung noch Uebermuth noch Unverſchaͤmtheit fin— den kann, wenn man ſich von Meinungen und Ge⸗ braͤuchen, moͤgen ſie ſo alt ſeyn, wie ſie nur immer wollen, los macht, ſo bald unwiderlegbare Thatſa⸗ chen dieſes Losmachen als nuͤtzlich und heilſam be⸗ waͤhren.

Uebrigens iſt die Bearbeitung des Bodens ohne Pflug nicht neu, und mir gehoͤrt nur ihre Anwen⸗ dung auf ein ganzes Gut als Eigenthum; ſie iſt hier und da ſeit einigen Jahren in England im Ein— zelnen angewendet worden. Hr. Arthur Young*) ſagt uͤber den Bau des Weizens nach Bohnen, „daß es vortheilhafter ſeyn wuͤrde ſich des Reißpfluges anſtatt des gewoͤhnlichen Pflu⸗ ges zur Zubereitung des Landes zu bedie⸗

*) Einer der vorzüglichſten engliſchen Schriftſteller neuerer Zeit uͤber die Landwirthſchaft und ſelbſt praktiſcher Land⸗ wirth. Vorzuͤglich hat er ſich auch als ſtatiſtiſcher Schrift⸗ ſteller durch ſeine„Reiſe durch England und Wa⸗ les“, von welcher der erſte Theil 1771 erſchien, bekannt und beruͤhmt gemacht.

5*