bſt, daß hier

haltungsrech⸗ t, die Rede ordentlichen

Aber ſie an, als die viſſe Artikel

enen Auf⸗

os im alge⸗ ſich Ausgabe nen Oyera⸗ och geben ſie Urſachen des 3 oder Ver⸗ lglich beleh⸗ ngen zur Er⸗

nefen,—

en Schrift⸗ Berech⸗ ſung, wie erden ki⸗ er wann ata, wor⸗ ſen fehl⸗ den Vor⸗ rnommen, Verglei⸗ chung

— 3—

chung mit andern zu unterwerfen, fur noͤthig gefunden haͤtten. Die Engliſchen Schriftſtel⸗ ler haben uns doch wenigſtens Formeln zu ſol⸗ chen Berechnungen, und manche Data ge⸗ liefert.

Der Mangel an Grundſaͤtzen uͤber dieſes Rechnungsweſen iſt ein Hauptgrund, war⸗ um ſich die Landwirthſchaft theoretiſch ſo un⸗ vollkommen erlernen laͤßt. Ein angehender denkender Landwirth, der auch das Beſte, was uͤber Landwirthſchaft geſchrieben iſt, ſtu⸗ dirt hat, wird doch genoͤthiget ſeyn, vorerſt nach dem eingefuͤhrten Schlendrian ſeiner Ge⸗ gend, den er fuͤr hoͤchſt unvollkommen erken⸗ net, fortzuwirthſchaften, wenn er ſich nicht der Gefahr ausſetzen will, durch manche, dem Locale unangemeſſene Einrichtungen Schaden

zu leiden. Er muß erſt ſelbſt die Data ſamm⸗

len, und die Formeln erfinden, um zu be⸗ rechnen, was in ſeinen Verhaͤltniſſen vortheil⸗ haft ſey oder nicht; wenn er nicht etwa ſo gluͤcklich war, einen in allen dieſen Verhaͤlt⸗ niſſen bewanderten Lehrer zu finden.

Ich habe in der Einleitung zur Kenntniß der engliſchen Landwirthſchaft Exempel von der Art gegeben, wie die Englaͤnder— Schrift⸗ ſteller ſowohl als haͤufig auch ſimple Farmer—

A 2 zu