—

2———

ſolche, die Landwirthſchaft zu ihrem Hauptaugen⸗ merk genommen, daruͤber mitbringen, ſind hoͤchſt einſeitig und widerſprechend. So klein der Umfang Englands gegen das teutſche Reich iſt, ſo giebt es doch in dieſem kaum ſo viele, noch ſo auffallende Verſchiedenheiten in der Wirthſchaftsart, wie in jenem. Es iſt daher nichts widerſinniger, als von Engliſcher Wirthſchaft, ſo wie ſie wirklich ausge⸗ uͤbet wird, im allgemeinen zu ſprechen. Dieſe Verſchiedenheit herrſcht nicht nur in der Ackerbeſtel⸗ lung und Benutzung des Bodens, ſondern vorzuͤg⸗ lich auch in Anſehung der Rindvieh- und. Schaf⸗ zucht. Wer daher von engliſchem Hornvieh und von engliſchen Schafen ſpricht, ſagt ganz etwas Unbeſtimmtes.

Auch muß man nicht glaubag, daß die Land⸗ wirthſchaft, in ihrer wirklichen Ausuͤbung, daſelbſt allgemein ſchon einen hohen Grad von Cultur er⸗ reichet haͤtte. Keinesweges! Vielmehr ſchreien die wahren Kenner oft uͤber die Barbarey, worin ſie

den Ackerbau in manchen Diſtricten angetroffen.

Doch hiervon an einem andern Orte.

Dieſer wirklich exiſtirenden Verſchiedenheiten

ohnerachtet, giebt es aber doch in England eine gewiſſe, allgemein anerkannte, hoͤhere Landwirth⸗

ſchaft, die, modificirt nach dem Boden und der Lage, groͤßtentheils wirklich ausgeuͤbt wird, und die alles, was wir ſonſt von Ackerbau im Großen ken⸗ nen, uͤbertrifft. Und die Gruͤnde, worauf dieſe

.