84

De Bura, Temone et Stiva aratri Virgiliani, verba facere Iupervacaneum elle videtur, cum in aratro Heſiodeo explicata lint.

Haud bene adminiltrarunt interpretationem

poetae, qui corrupta lectione currus imos adducti,

aratrum Virgilianum curru i. e. rotis inſtructum fuiſſe exiſtimant. Aratrum nec ourrere: nec curſum aratri quemquam facile dirziſſe cenlet Heyne V. Cl. Atqui Virgilium ita dixiſſe hic ipfe locus docere debebat. Non cogitabat vir egre- gius le in poeta verlari, qui dicere poterat pro licentia poetica cunſus imos non aratri, led vome- ris. Indicat latis vox imos, de vomere cogitalle poetam. Si vero currus legimus, elt imos epi- theton ornans nimis longe petitum. Viri docti librum Betrachtungen deutſchen Patrioten heilig, cujus mentionem facit Cl. Heyne in Eacunſu de ara- tro Virgiliano: ed. tert. Lipſiae 1803. pag. 333. ad manus me non habere magnopere doleo. Rei agrariae peritiſſfimum eumque perlpicaciſſimum fuifle ea docent, quae Cl. Heyne ex ejus libro ap- poluit. Recte negat vir doctus aratrum rotis in- ſtructum jam tum innotuifſfle. Notum illud fuiſſe hic locus corruptus demonſtrare non poteſt. Ni-

tuntur ii interpretes aratri Virgiliani, qui rotis

id inſtructum fuiffe putant, Plinii loco Hiſt. Nat. XVIII. 48. Non pridem inventum in Rhaetia Gal⸗