68

Qui numorum, aratrorum formam exhibentium, auctoritate niruntur, majorem profecto rei agra- riae peritiam Veterum ſignatoribus nummorum adtribuunt quam Recentiorum prae le ferre lo- lent. Ridiculum eſt in explicanda aratrorum anti- quorum forma prae ſe ferre nihil aliud quam aucto- ritatem numilmatum ac monumentorum. Om- nium primum hoc curandum elt, ut compolſitio et forma aratri refpondeat confilio. Quam ob rem ego fatis mirari non pollum eorum interpretum errores, qui hac auctoritate nixi Ie explicare exifti- mant Veterum aratra. Cl. Vollius quotquot no- bis propofuit aratra aeri incila in Commentario ad Virg. Georg. pag. 100. Allona 1800., illis uti poffe in aratione agricolam, mihi nunquam per- fuadebit.

Satis lucidam non elle rei agrariae imperitis Heſiodeam et Virgilianam aratri defcriptionem, fa- cile concedo; neque tamen accuratam eius no- tionem inde conſsqui me polfe deſpero, quod fecit Montfaucon l. c. pag- 10. Multa enim lunt, quae per ſe plana atque aperta inlcitia commen- tatorum oblcurata perturbavit. Exemplo iple no- bis Montfaucon ellfe poteſt, ubi dubitat quid ſit diιs apud Heſiodum, quam ille inter arandi inſtru- menta numeravit? At Heliodo dνπs eft circuitus ro-

tae, nos Felgen dicimus, neque ad arandi inſtrumenta