ar nicht ale ſich ohnſte gen vor di nichtza den durh Zufil⸗

ninen wurde

mder Ree irre machen ug, daß di

enntniß der vieder haͤtte uch gab ds aſpiel fiſch

wobey an awaͤrtig ben mals haupt elchem Sy g zu erzie m Verkauj e, wie jib e Schäfn)

welche wan ichtigen Re 8 den F ndwitthſchſt nur z ber⸗ run geleg wichſchafth chah(vn

auch unwillkuͤhrlich) zur ſpaͤtern ſo ſehr verbefferten und ausgedehnten Schaͤferey. Denn man hatte einſehen ge⸗ lernt, daß die Getreide-Erndten nur immer im richtigen Verhaͤltniß des gegebenen Duͤngers, ſowohl in Ruͤckſicht der Quantitaͤt als Qualitaͤt deſſelben, ausfallen konnten.

Es entſtand alſo die Frage: auf welche Art ver⸗ ſchafft man ſich den mehrſten, beſten und wohlfeilſten Duͤnger?

Den mehrſten nicht anders, als durch Verſtaͤrkung des Viehſtandes; den beſten nur durch reichliche Futte⸗ rung, und den wohlfeilſten dadurch, daß man trachtet, die hoͤchſt moͤglichſte Baareinnahme vom Viehſtande zu haben.

So viel Vieh, welches zur Konſumtion des bisher gewonnenen Heues erforderlich, war vorhanden; wenn man aber, um mehr zu halten und um beſſer zu futtern, bedeutende Zuſchuͤſſe von Getreide geben ſollte, ſo wurde der Duͤnger zu theuer. Man mußte alſo auf andere

Mittel denken. Der Kleebau war bekannter geworden,

doch er gerieth nicht immer, es ließ ſich alſo keine ſyſte⸗ matiſche Nutzviehhaltung darauf begruͤnden, wenn er auch im Fall des Gerathens außerordentlich unterſtuͤtzte. In⸗ deſſen war der Gedanke, den Viehſtand zu verbeſſern, einmal aufgefaßt und ernſtlich erwogen, und wenn es mit einer Sache ernſtlich gemeint iſt, ſo werden oft die

ſchwierigſten Hinderniſſe uͤberwunden. Im fraglichen

Falle waren dieſe gar nicht vorhanden. Es gab noch mancherley Auskunftsmittel, als: Anbau von Kohl, Ruͤben, Kartoffeln u. ſ. w., welches zuſammen in Ver⸗ bindung mit Klee und Luzerne wohl zu einem Ganzen zu formiren war. Man kannte alle dieſe Dinge nur entwe⸗ der als Futtermittel noch gar nicht, oder die Art und Weiſe ſie anzubauen, hatte zu koſtſpielig geſchienen. Nach⸗

⸗ 3*