—[75

Yo 0» Nachdem Herr Carlini so die Seiten erhalten hatte, 3 nahm er auch die Höhenwinkel: | ag ı) Der vom Observatorium von Mailand mit | N dem Monte-Rosa war.: 4 EN N 3 2) Vom neuen Observatorium zu Turin. 2°, 119, 44/4, 3) Von der Kuppel der Superga 3 sr 0501

4) Der vom T’hurm in Mondovi.“0% Zıl, za, Mit den erhaltenen Seiten zusammengestellt, die Re- fraction zu?/,, in Anschlag genommen, erhielt Herr‘Car- lini folgende Resultate für die Höhe des Monte-Rosa: Von der.Beobachtung Nro: ı... 2374. Nro3 m SSL 3348E, h Neon sieben dr!> Nros4 uaimedig: Die sehr bedeutend differirenden Resultate glaubt

Twunmgs 3 T]< 27 PAIodneu>

uımo z r r UOoASs V« 2711742

-u9]Y129AZ0q esotT- O2Juoyr sap Sunu

A9p

NEE.

Herr Carlini von der noch wenigen Bestimmtheit der For- Aber diese

een

mel über die Refraction herleiten zu müssen.

Beobachtungen sind defshalb sehr interessant,

“Dpurprenl

weıl wir

; : nun, wo wir die Höhe des Monte-Rosa so genau kennen, 3 aus ihnen rückwäris auf einen Mafsstab sehlielsen können, : der bei der Refraction zu beobachten seyn dürfte; denn ° bei der Beobachtung Nro.1 nähert sich die kürzeste Linie i bis auf 2% der Wahrheit, bei der Beobachtung Nro. 4 2 entfernt sich die weiteste Linie um 53 davon. i 2 Aus den verschiedenen Dreiecken hat Herr Carlini ge das Mittel, die Entfernung des Monte-Rosa von Mailand 1 mit 59,394% 5% bestimmt, also 201 Unterschied mit der £ D ersten Bestimmung des Herrn Oriani, 5 Den Azimuth des Monte-Resa von Süd nach West 3: fand, Herr Carlinı 117°, 27’, 5al, 5 Die Entfernung vom Mailänder Meridian 52,703 O. ©: Die Entfernung der Perpendiculäre.. 27,393 N. ” Hieraus geht für die Länge des Monte-Rosa 25°, 31/531, E für die Breite.„Ar an 2455584, 97% 2 hervor. Verglichen mit den ersten Beobachtungen des [e)