265

38. Die Schluͤſſe, wodurch wir dieſes ſehr auffallende 1 d Reſultat erhalten, beruhen auf der Vorausſetzung, daß 4 nach der Einfuͤhrung der Abgabe die Konſumtion dieſelbe ſen l⸗ bleibt, und wir haben nun zu unterſuchen ob dieſe Vor— die he ausſetzung richtig iſt oder nicht. e du Wie wir bereits in§. 33. erwaͤhnt haben, wird der . Preis des Getreides nicht einſeitig durch den Betrag der a dn Koſten, den das Zumarktbringen deſſelben dem Landwirth ſonden verurſacht, ſondern zugleich auch durch das Vermoͤgen der wenn Konſumenten, dieſen Preis zahlen zu koͤnnen, bedingt. In der Stadt ſowohl als auf dem Lande gibt atsbuͤr⸗ es eine große Menge Menſchen, deren Einkommen nur andere grade hinreicht, die nothwendigſten Beduͤrfniſſe zu er— benden kaufen. Steigt nun der Preis des Getreides, ſo reicht maͤchtig ihr Einkommen oder ihr Erwerb nicht hin, ſich daſſelbe e ihnen in genuͤgender Menge zu verſchaffen. Wie unentbehrlich n Preis auch das Getreide ſeyn mag, immer kann der aͤrmere ſtaͤnden Konſument nicht mehr dafuͤr hingeben, als ſein Erwerb atsaͤm⸗ und ſein Vermoͤgen zuſammen betragen; reicht nun bei— en wer⸗ des nicht aus, ſo muß er ſich mit kleinern Quantitaͤten 1 erho⸗ behelfen, alſo hungern und zuletzt umkommen. iſe alle Geſetzt nun es ſtiege in dem iſolirten Staat, in Folge einer direkt oder indirekt auf den Ackerbau fallen— der von den Abgabe, der Preis des Getreides: ſo muß, weil die Stand aͤrmeren Bewohner der Stadt dieſen Preis nicht zahlen Staat koͤnnen, die Konſumtion abnehmen. Da aber in dem hne daß Augenblicke, wo die Abgabe eingefuͤhrt wird, die Pro⸗ indem duktion noch nicht abgenommen hat, und alſo kein wirk— ger de licher Mangel an Getreide ſtatt finden kann: ſo muß ur bot⸗ durch die verminderte Konſumtion Ueberfluß an Getreide

entſtehen, der Preis deſſelben wieder fallen und zwar ſo tief fallen, daß auch die aͤrmere Klaſſe ſich daſſelbe wieder in genuͤgender Menge verſchaffen kann, d. h. das

—————