So
Der nachſtehende. Aufſaßz mußte auf ausdrücliches Verlangen des Herrn Verfaſſers hier abgedruckt wer- denz da aber“weiſt Wiederholungen von ſchon früher 'abgehandelten Dingen darin vorkommen, ſo wird er nebſt meinen duzu gemachten Anmerkungen den"ver- ehrten" Leſern langweilig erſcheinen; und. ich bitte veßharb, alles in demſelben zu überſchlagen, was mißfäallt.|;(a
DÜ.
Beantwortung
der Kritik des Herrn Oberforſtraths Cotta, betref- fend die Unterſuchung der Anwendbarkeit der Baum- feldwirthſchaft für Norddeutſchland, von dem Forſt- meiſter(jebt Königl. Preußiſchen Oberforfſtrath) Pfeil,
Die Anwendbarkeit der von Herrn Cotta vorge- ſchlagenen vermiſchten Erziehung des Holzes und Ge- treides„für Norddeutſchland wurde von mir beſtritten und die deshalb angeſtellte: Unterſuchung iſt von Herrn Cotta„ſo wie ich es wünſchte und ihn ſelbſt darum bat, einer ſcharfen Kritik unterworfen worden, Das Re- ſultat derſelben iſt: daß mein eigentlicher Hauptſaß: das Baumfeld ſei für das nördliche Deutſchland unan- wendbar, weil es ohnedem hinreichenden Holzboden, der fein Getreide bringen kann, habe, unpaſſend, weder angefochten noch zugegeben wird, ſondern daß man ſei-