XVII

neues sachen unter Gesetze zusammenordnen, welche, Anfangs r Ar⸗ zwar beschränkt, allmählig allgemeiner werden, und viel— ogra⸗ leicht dereinst Alles umfassen können. So kann man, ption durch allmähliges Zusammenfassen und Generalisiren der „wie Thatsachen, rückwärts bis zu den Theorien hinaufsteigen, sätzen f deren einige von den Philosophen geahnt, aber noch nicht schen, durch hinlängliche Beweise unterstützt worden waren. lichen Ebenso kann man von der Kenntniß der allgemeinen Ge—

setze der Organisation hinabsteigen zur Untersuchung der Thatsachen, welche die Beobachter wahrgenommen, de—

des ren Zusammenhang sie aber nicht eingesehen hatten. Ich ch ge⸗ zweifle sogar, sowohl daß man irgend gründliche Theorien f eine aufstellen könne, ohne sich so zu sagen von dem Studium e ent- der Thatsachen täglich genährt zu haben, als auch daß man meta⸗ im Stande seyn werde, vollkommen brauchbare Beschrei— hreren bungen zu machen, wenn man die Theorien, zu deren ür die Aufklärung diese Beschreibungen dienen sollen, gänzlich That⸗ vernachlässigt.

, daß

sachen Vergleicht man aus diesem Gesichtspunkte die zwei ander großen Schulen, die ich eben angedeutet habe, so sieht loßen man mit Ueberraschung, daß die erstere sich dem Studium

der Uebereinstimmungen im Bau der Organe widmete und hingegen die durch Vergleichung der Gesammtheit der

ichen Wesen sich ergebenden Uebereinstimmungen fast gänzlich alen außer Acht ließ; während die andere Schule, ausschließlich Tha beschäftigt mit dem Studium dieser Verwandtschaften im achen Großen oft die Verwandtschaften der Organe, auf welche 1 ihre Arbeiten hätten gegründet seyn sollen, vernachlässigte. otanif Mehrere deutsche Naturforscher, an deren Spitze unter 1 1 den ältern der Botaniker Jung ius, und unter den neuern, ue vn 16 der gepriesene Dichter Goethe genannt werden müssen,

Decandolle's Organographie d. Gewächse, 1