K Pen d 4

Quae de aratri Romani forma et compoli- tione diximus, a verita minime abhorrere, non solum ratio me decouit, led etiam ulus. Aratrum enim, et simplex et auritum„ad eam normam, quam descripsimus, confectum, in terra aranda eo modo regi debere, quem Icri- ptores Romani explicuerunt, his iplis diebus ulu experti lumus. Axatri vero, quod adhi- buimus, effigiem figurae II. et VI. adumbrant, Praeter jugum fig. II. 6., quod ab eo quo uli lumus, diverlum est. Nam quoniam nostri bo- ves, qui in fronte jugum alligatum habere lo- lent, lignum cervicibus impolitum reculsave- rant, eos ita jugavimus, uti expressum est fig. XVIII. Hunc vero modum in aratro Romano trahendo non commendaverim, quia boves ita zugati, retractis et relupinis capitibus excru- ciantur, aegreque terrae lummam partem levi admodum vomere lauciant. Conf. Col. II. 2. 25. et quae S. XI. et XVI. diximus. Simul autem experientia nos docuit, Ro-

mano aratro limplici Ilimillimum ele Mega- 2

lopolitanum, ut kigura et compolitione„ ita etiam terrae movendae modo. Quare operae

rum

Dag

sten