EE| SIE

Man rechtfertigte gewöhnlich diese Maasregeln durch die großen auswärktigen Zahlungen, die England für seine Heere und an Subsidien zu machen hatte, die den englischen Wechselcurs drückten, zur Ausfuhr des Baaren reizten, und da unter diesen Umständen der Marktpreis der Barren leicht über den Münzpreis stieg, eine Eins<melzung des geprägten Geldes herbeyführten, welches die Bank gegen ihre siets wie- der zurückehrende Noten anzuschaffen genöthigt wäre, so daß die ganze Ungunsi der Handelsbilanz auf sie zurü>fallen müß- te, wenn sie nicht ihre Noten zurüähalten, dem Handel ihre gewohnte Hülfe entziehen und den ganzen ungeheuern Ver- kehr des Landes der Verwirrung und grenzenloser Werlegen- heit Preis geben wolle.

Es ist bekannt, daß bis zum Jahre 1816 der Londo- ner Wechselcurs gegen den Continent stets nachtheilig war, und 20 bis 25 proCent unter Pari fiel,

Als Ursache dieser Erscheinung gaben aber Andere eine wirklich eingetretene Depreciation des circulirenden Mediums an, deren Folgen auch in den hohen Preisen aller Dinge, ins- besondere der ersten Lebensbedürfnisse, wahrzunehmen seyen. Sie beschuldigten die Bank, ihre Befugniß, baare Zahlung zu verweigern, zu einer aussc<weifenden Vermehrung des Paz piers, das sie auf Zinsen hinaus gab, mißbrau<t, und die Regierung, die Herstellung der Baarzahlung durch beträcht- lihe Vorschüsse erschwert zu haben, die sie von der Bank erhoben hatte und nicht zurüzahlte,

Die Noten waren seit 1797 von 11 bis 12 Mill. Pf. Sterl. auf 28 bis 30 Mill. vermehrt worden, Jene Vor- schüsse betrugen von 1793 bis 1796 gewöhnlich nur 9 bis 11 Mill. Pf, Sterl, in dex leßten Kriegsjahren aber 23 bis 34 Mill. ohne die ständige Schuld der Negie-

wee. ewz eee eee 0 eherne enen eee= ZR IE II

emmeeeemenemzzzzzzzeugen

SENE 7; lpi bfg