4²(OoO)£

fragen, ob eben die Maſſe, die den doppelten Druck 6 ausuͤbt, wenn ſie ſich wirklich bewegte, auch die(ſ doppelte Bewegung haben wuͤrde, ob naͤhmlich achn uͤberhaupt wenn m= M waͤre ſich zugleich der Druck de vonm zum Drucke von M, und 2:Z, beydes wie f⸗F ſcut verhalten koͤnnte. Wenn die Maſſe Qauf meiner nuf rechten Hand mich ſo ſtark druckte als die Maſſe 2. Q zuh! auf meiner linken, ſo wuͤrde ich ſagen, die Schwe⸗ degt re, in ſo fern ſie eine Kraft iſt von der Druck her— daß: nihat⸗ ſen uͤber meiner rechten Hand noch einmahl belan ſo ſtark als uͤber meiner linken, aber wenn ich die nmd Maſf ſer 4 und 2 Q beyde in einem Augenblicke fallen nh lieſſe, vuͤrde ich wohl ſchlieſſen duͤrfen, daß in der veet erſten kleinen Zeit vom Anfange des Falles, Q derene noch einmahl ſo tief fallen wuͤrde als 20, das iſt, 6* daß die Schwere uͤber meiner rechten, in ſo fern chmn. ſie Bewegungen verurſacht auch noch einmahl ſo 31 ſtark iſt als uͤber der linken? Mich deucht es darf kin wenigſtens nicht ohne Beweis angenommen wer⸗ den daß eines aus dem andern folgt. Die Schwe⸗ un. re koͤnnte uͤber meiner rechten Hand wohl noch ein⸗ ſe mahl ſo ſtark drucken, ohne noch einmahl ſo ſchnell unſ zu bewegen; und wer dieſer Schwuͤrigkeit noch ii mehr Gewicht geben wollte, duͤrfte ſich nur darauf um berufen, daß die Maſſe beym Drucke, aber nicht ſr bey der Bewegung in Betrachtung gezogen wird, nif (32) und alſo die Verhaͤltniß der Kraͤfte aus dem ſe Drucke zu ſchaͤtzen, hierinnen was in Betrachtung 3 koͤmmt, das beyſeite geſetzt wird, wenn man ih⸗ per re Verhaͤltniß aus der Bewegung ſchaͤtzt. 1 orp

60. Zuſ.