7 Logica atque Metaphyſica, ſpurium eſt implicitæ con- tradictio nis gnoriſmma: Non n. illa in præjudicium divi- næ veritatis alleganda novimus. Quapropter idem non eſtjudicium de genere& differentia reſpectu ſpecici, ac de adjuncto proprio reſpectu ſui ſubjecti. Contra Gifb: Voet: diſp. ſed. p. I. p. 416.

9. Ldirch rectius legi, quam ⸗dcirco, ob leniorem pronunciationem, negamus. Potius quia in antiquo habetur acirco,& frequens lectio ita obtinuit, mori huic obtemperandum ducimus

10. Taurelli Gorlæiquc opinio de homine, ente per accidens, ineptè hoc probatur argumento- Duo en- tia ſeu ſubſtantiæ completæ faciunt unum per accidens. Corpus& anima hominis ſunt duæ ſubſtantiæ completæ.

E. Neque tamen Givberti Vouti probatur reſponſio-

Quod 1. maſor non ſit univerſaliter vera. 2. Chriſtus 41νε. in quo ſunt duæ ſubſtantiæ completæ, unum ſit per ſe, quia unio iſta facta ſit sτιιιις.. 878. 876.

IL

AᷓENO ANNEKFENIVS, Lübecenſis.

1. Mennonis Menoniso differentia in formali& mate- riali ſuppoſitione claret. Menno unde Mennonitæ appel- lantur, nequam fuit& inſignis Anabaptiſtarum præco, Simonis dictus, malè in colloquio Wiſmarienſi cum, Martino Micronio a. 1754. d. 6. Feb. Habito, negavit,

4 3 male⸗