tichtung r ſolche

IV. Herr„Kollege“ Dr. Ruhland.

In meinem Artikel vom 28. Januar d. J. habe ich aus⸗ drücklich erklärt, daß ich mich mit der Perſon des Herrn Pro⸗ feſſor Ruhland nicht beſchäftigen wolle, ſondern nur mit ſeiner Stellung als nationalökonomiſchem Autor in ſeinem Verhält⸗ nis zum Programme des Bundes der Landwirte. Ich konnte es alſo damals vermeiden, Herrn Profeſſor Ruhland als po⸗ litiſchen und wiſſenſchaftlichen Charakter etwas näher zu be⸗ leuchten. Ich legte mir dieſe Reſerve um ſo unbedenklicher auf, weil ich natürlich kein Freund von perſönlichen Auseinander⸗ ſetzungen ſolcher Art bin. Material für eine intimere Polemik hatte ich freilich ſchon damals mehr als genug; denn Herr Ruhland iſt in der wiſſenſchaftlichen Welt längſt hinreichend bekannt, und auch die Tagespreſſe hat ſich mit ihm, ebenſo wie angeſehene Vertreter unſeres Fachs, mehr beſchäftigen müſſen, als ihm und ihnen lieb ſein wird.

In dem jetzigen Stadium der Angelegenheit ſehe ich mich indeſſen genötigt, die urſprünglich mir auferlegte Zurückhaltung aufzugeben und auch nach der perſönlichen Seite hin etwas deut— licher zu werden, zumal, da dieſer Herr die Stirn gehabt hat, in eigener Sache, die doch jämmerlich ſchwach ſteht, zu plädieren. Freilich eignet ſich nicht Alles, was ich authentiſch über Herrn Ruhland weiß, für die breite öffentlichkeit; denn man ſoll nur im alleräußerſten Notfalle die ſittlichen Qualifikationen des Gegners, über die mir recht belaſtende Mitteilungen geworden ſind, in das Bereich der Auseinanderſetzungen,