vom fal⸗ ſannt und ahre. 1833 t werden,
Aeußerung Reich der
sſache als ßen falſch Verfuͤhrer en auf eine
i ſo Vielen aan berück⸗ gions⸗ und a, der im r von ihm in zu Butz⸗
mich nicht — Heiligkeit konnte es,
t Einfluß⸗ t und wo⸗ recheriſchen zen aus:
ng und das gemein ge⸗ „der durch a beſonders ruck auf ein fär Haud⸗
— 15—
lungen fur die Freiheit zu begeiſtern, ſpornte auch mich zur Thätigkeit an.“
Nach des Pharmaceuten Clemm Angabe ſoll Weidig in ſeiner politiſchen Erhitzung bei einer beſtimmten Veranlaſſung*) ſogar den Verſuch gemacht haben, dieſem und dem Auguſt Becker die Ueberzeugung beizubringen, daß es nothwendig ſey, Richter, die partheiiſch handelten, aus dem Wege zu räumen. Auguſt Becker beſtätigt zwar,„daß Weidig über mehre Mitglieder des Hofgerichts auf's Aeußerſte aufgebracht geweſen— ſey, daß er ihnen die heftigſten Prädicate beigelegt und geäu⸗ zert habe, dieſelben hätten, ihrer Partheilichkeit wegen, nach göttlichen und menſchlichen Geſetzen den Tod verdient;“ er will ſedoch hierin die Abſicht Weidig's, ihn oder einen Anderen zu einem ſolchen Handeln zu beſtimmen, nicht erkannt haben.
Zum Schluſſe dieſer kurzen Characteriſtik Weidig's möge noch die hierher gehörige, wie es ſcheint, treffende, Aeußerung des wegen Mitwirkung füͤr revolutionäre Unternehmungen zu langjähriger Haft verurtheilten Dr. med. Eichelberg von Mar⸗ burg, mit dem Weidig in ſpäterer Zeit viel verkehrte, hier rine Stelle finden. Er ſagt nämlich:
„Was den Pfarrer Dr. Weidig anlangt, ſo glaube ich dieſen richtig beurtheilt zu haben, wenn ich von ihm ſage, daß ihn ein unruhiger Geiſt in dem Grade beherrſcht, daß er ihm wahrhaft zur anderen Natur geworden, ihn Mittel und Zwecke verwechſeln, bei der Wahl der Mittel ſelbſt keine ruhige Auswahl mehr treffen läßt und endlich an ihn ſo feſt gebannt iſt, daß es mir ſtets die feſte Ueberzeugung gewährt, er werde ihn ſelbſt dann nicht verlaſſen, wenn das, wonach er bis jetzt vielleicht ſtrebte, im vollſten Maße erreicht ſey, und dann gewiß gegen das errungene Werk eben ſo gut an⸗
*) Nämlich bei Gelegenheit des mißglückten Verſuchs, durch einen falſchen Unſchulds⸗Beweis die Entlaſſung des Apothekers Trapp aus der Haft zu bewirken(im März 1834).