den Ge⸗ ſte, um dts Vi⸗ in Haus t groſer unt und gefeuert. em Va⸗ d macht entſchlie⸗ Nanfehn⸗ en Viee⸗ aufgeop⸗
à an ſei⸗ enöffent⸗ auch eine tmnich der „die Er⸗
nichung
aiſchel Suc⸗ wlederleget und Mar⸗ Wehphali⸗
glich(bey fſchiedenen nverſitäͤten, rim Ober⸗ en mit ein⸗ Gieſſen auf bey gedach⸗ ſcher Seite,
6A o N 2
ziehung ihrer Fraͤulein Toͤchter in der proteſtantiſchen Religion betreffend, wurde von ihm an den hoͤchſten Reichsgerichten bearbeitet und nach Wunſch geendigt. Es iſt auch von dieſer Sache eine Deduction vorhanden, wel⸗ che dem Verzeichnis ſeiner Schriſten eine neue Zierde ertheilet.
Denen, welche auch da die Gelehrſamkeit ehren, wo ſie mit Re⸗ ligion verknuͤpft iſt, ſo ſelten ſie auch ſind, wird es nicht unangenehm ſeyn, wann wir einige Zuͤge des Charackters dieſes groſen Gelehrten entwerfen. Es ſcheint in unſern Zeiten ein veraͤchtliches Lob fur einen Gelehrten, wann man in ſeinen Charackter Gottesfurcht mit einmiſcht. Freylich, wann dieſe alles iſt, was man von einem Mann der in einem gelehrten Poſten ſtehet, ſagen kann, ſo iſt er noch nicht uͤber das erhoben, was je⸗
dem eigen ſeyn ſollte. Sie aber gibt den Wiſſenſchaften und der weltli⸗
chen Ehre einen dauerhaften Glantz; ſie erhebt die Bemuͤhungen in Amts⸗ geſchaͤften zu einer gewiſſen Starcke; ſie ertheilt ihnen das Geprage des Edlen und des Dauerhaften welches ſie ſonſt auf keine andere Art erhalten koͤnnen. Ohne ſie bleiben die prachtvollen Namen, Tugend, Menſchenliebe, Patrio⸗ tismus, nur leere Toͤne. Dann ohne ſie giebt es keine Patrioten, keine Nenſchenfreunde, keine Tugendhafte. Dieſes ware Kortholt wahrhaf⸗
tig. Dazu hatte die Religion ſein Herz gebildet; die Religion deren er ſich oͤffentlich nicht ſchaͤmte, zu gros als ſichpon der Gewohnheit ſeiner Zei⸗ ( ten
Stamm 1 Austräge Platz greifen am gllerwenigſten aber III) die interpreta- tio pactorum Lomus ad Comitia imperil vniuerfalia gehoͤrig ſey 74) Fol.
Ferner: Gegenpromemoria und reichs geſetzmaͤſige Vertheidigung das von Seiten des Fuͤrſtl. Hauſes Heſſen⸗Darmſtadt ad ſtatus imperii erlaſſenen und in einem Heſſen⸗Caſſeliſchen Promemoria, und einer reichsconſtitutionsmaͤſi⸗ gen Pruͤfung ſub dato Regenſpurg den 21. Nov. 1740. zum bloſen Vorwand genommenen Circularſchreibens, dem hoͤchſt unbefugten Concurs Recurs, in der Univerſitaͤtsſache betrefſend 1750. Fol.
Entdeckter Ungrund der ſo genannten begruͤndeten Abfertigung, welche ge⸗ gen den letzt bekannt gemachten Heſſen⸗Darmſtaͤdtiſchen ohnumſtoͤslichen Beweis von Heſſen⸗Caſſel herausgekommen 1750. Fol. 4
Schluslicher Gegenbeweis, daß nach allzudeutlichem Innhalt des Erb⸗ und Haupt⸗Vertrags de An. 157/8. zwiſchen denen beyden Fuͤrſtl. Haͤnſern Heſſen Darmſtadt und Caſſel in Arreſtſachen die Austraͤge keine Statt haben 1750. Fol.