echen ein ? Hale 8 Huber en Halii⸗ .2. St.

Worte der Re⸗ lbſt von Es iſt be⸗ mra ver⸗ vor dem dernhard Jonymus ri Amici eperiun- Leyſer in ſeinen Erwaͤh⸗ Meinung, auch fol⸗ Quo- nanifeſto udicatum Schluß decſſion g ſchrleb/ e Gene⸗ 1 deutlich eitelt hat, um ſchet zu

E 9lQAh 19

zu ſtellen, die hieher gehorige gnadigſte deciſion aus gedachter Gene⸗ ral und Hauptverordnung p. 29. einrucken:

„Ad z4dum(nemlich: puncto prorogatae iurisdictionis magiſtra- ſtus oppidani per ſtudioſum, in materia reconventionis in foro hoc conventionis, als welche, oder daß ein academicus in foro hoe con- ventionis, tanquam reconventus wider Recht nehmen muͤſſe, die Uni⸗ verſitaͤt bisher nicht gern zugeben wollen.) ſind Uns zwar die princi: cipia- Juris communis, und daß in Reconventions⸗Fallen die privile- gia fori regulariter nicht Platz finden, wohl bekannt: Nachdem es aber hierin nicht ſo wohl auf das bloſſe Factum perſonæ privilegiatæ, oder Studioſi Jurisdictionem iu proprium præiudicium prorogare vo- lentis allein, ſondern auf die qualitatem cauffæ Academicæ privile- giatum ſuum forum inſtar Eccleſiaſticæ habentis,& commune tam Academiæ, quam ordinis Studioſorum præiudicium(cui& Jurisdictio& privilegium reſpective in corpore datum) hauptſaͤch⸗ lich aber und endlich darauf lediglich ankommt, wie Wir, als Legislator, dieſe in Rechten zerſchiedentlich ventilirte quæſtion zu decidiren gut finden, ſo wollen wir ſolchem nach dasjenige, was§. II. Tir. XII. Statuto- rum, inter privilegia Studioſis conceſſa,& ob favorem ſtudio- rum omnimode amplianda, von dieſem caſu, und daß ein Studio- ſus, wann er von einem Burger vor dem Rectore belangt wird, denſelben allda wieder belangen koͤnne, allſchon enthalten, an ſich aber in ſo weit denen Studioſis ultra diſpoſitionem Juris communis nichts beſonders zulegte, folglich ohne Operation ſeyn wuͤrde, da⸗ hin gnaͤdigſt erlaͤutert⸗ und erweitert haben, daß hingegen in caſu converſo, und wann gleich ein Studioſus einen Burger vor dem Stadt Magiſtrat verklagt hatte, derſelbe deswegen dem eivi daſelbſt in reconventione zu antworten nicht ſchuldig ſeyn, ſondern ſein forum privilegiatum in cauſſa conventionis, uti reconventionis, dennoch nach wie vor behalten ſolle, jedoch mit dem expreſſen Anhang, wann der Redor, oder Senatus Academicus dem Burger die gerade und geſchwinde Juſtitz, als zu deren Hemmung die privilegia keines wegs

zu misbrauchen, nicht angedeyhen laſſen wuͤrde, er freyen 5ed und ac