Notae criticae in libros aliquot Livii annalium.

In librum I.

Cap. 2, 5.(De Mezentio):„Qui— jam inde ab initio minime laetus novae origine urbis, et tum nimio plus quam satis tutum esset adcolis rem Trojanam crescere ratus cet.- Latet vitium, nisi fallor, in his verbis. Dici quidem satis bene poterat enimio plus-, poterat etiam ⸗plus quam satis tutum esset adcolis:, sed utrumque conjungi, me judice, non licuit. Fortasse scriptum fuit et tum(s. tunc ex uno cod.) nimirum plus

quam satis tutum esset cet., Sed certa salus ex melioribus demum libris mss. ex- spectanda erit.

Cap. 4, 9.(De Romulo et Remo):„Hinc— jam non feras tantummodo subsi- stere, sed in latrones, praeda onustos, impetus facere, cet.⸗

Defendunt interpretes hunc usum verbi subsistere ex alio Livii loco(IXx, 31, 6.): sed egregia pars codicum ibi exhibet lectionem substinents. sustinent; Drakenborchius ibidem monet, adjectis exemplis, librarios confundere solere voces subsistere et susti- nere. Itaque nos utroque loco reponeremus sustinere. Quamquam nostro loco voci „subsistere, poteris etiam„feris- adscribere, casu tertio: ut est XXVII, 7, 3:„Ita- liam, vix Hannibali atque ejus armis subsistentem., Cum quarto casu ab aliis saltem scriptoribus haec vox conjuncta non est.

Cap. 5, 6.(De Numitore):„Sciscitandoque eodem pervenit, cet.- Eodem, puta, quo jam antea pervenerat suspicione. Miror Strothio et Doeringio hanc lectionem, quamvis multis libris mss. probatan, ineptam visam esse; male ex aliquot

codicibus reposuerunt eo demum. Nec magis arridet, quod Lipsius suspieatus est, eo dein. 4