6

»I»yxy-i-s'7». Äc fortasse db icl ipsum, quod pristinae patriae memor, lonioa dialecto uteketur, Tijlov eum appellavit Eupolis.

sed.a(1 a1iam accodo quaestionetn mullo djmciliore1n, in temporum ratione versantom. Ac primu111 quidei11 Hunden- dun1 est, Yzøoz amms pixerit Prozczgoy·(x.ss, dejncle, szmllflo mer«-»F sic, ut inde Immchn CIZUF mmzzm definiro possimus·

De annis, guos impleverit Protagoras, certissimum hak- bemus testimonittm Platonis Men. p.91. e. llpcwwyöpøf XI XIV- FÄW skJJV NEUGIE- åÄchFws Czacseikcw»J; owzszywyxijmdss Jus-Z zxoxsykoTöpouf äwowözxkeu» II Jrzpssz.-.,Swe»Mo» i)»Am-EX- zcowrw Ifys okaczz YUIF 0137611 dwoswksp äsYsYxJk EBZOHHKW7O 377 Ysyoyö7ø, 7877øpkixov7ø eså Ex- VI HEXE-, EIN-; quo- cum consentit Apollodorus ap. Diog. Laert.IX, s.56. Ali-I autem narralio, cuius Diogenes loco modo Iaudzkto month- nem facit, qumn neq11e cocat cum multis aliis rebtts, quas de Protagora vereres tradunt, et Plat0ni8, lgravissirni sane ljac in re testis, testimonivo repugnet, srcjicjcnda esse vidc— tur. In ipso Platonis dialogo Prottzgora nihil invenjtur, quod indicate possit, qua aetate Protagoras eo tempore, quo hie dialqgtis 11abitus-sit, fuerit, ac si quid ejusmodi in- veniretur, nihil tamcn incle colligi posset, quocl fjctum huk jus-dia1ogi tempus nuni omnino tempori historico respon- detz qui-. de re janj monujt Athen.v, c- 18. Tom.ll. p.359-

"" Schweig-