30 1.

Vs. 133. TrG6w“ν dô'rag verba dochmium exhibent. Consentaneum est enim, eandem habere posse dizne mensuram, quam verbum dααν. cf. Aesch. Suppl. v. 58 et Passov. lex. v. di'ser.

Vss. 147. 48. Plane egregia in restituendo hoc loco sanequam tortuo- so ac difficili Hermanni et Seidleri opera fuit. Sed, quod quidem maximo- pere doleo, non licet apponere demonstrationem, quam vehementer errent, qui vel cum antecedentibus vel cum sequentibus ullo modo cohaerere ver- sus hosce opinentur.

Vs. 152. Vid. ad. vs. 159.— Vs. 155. Vid. ad vs. 162.—

Vs. 159. Neque w, neque'ꝗ post 1νι⁴αοοι voc. insertum ferri ullo modo potest, quod bene demonstravit censor nescio quis in Ephem. litter. Lips. 1832, no. 138, p. 1101. Ea autem ratio, quam ipse commentus sum, ne mihi qui- dem valde placet; sed melius quid non suppetebat. Versus est ereticus trimeter, ita ut in voc. Auπιαοι'[εynizesis locum habeat. Quod autem antece- dens versus syllabam extremam brevem habet, non potest offensioni esse, quum nulla necessitate cogamur, ut systematis vinculo comprehensos esse brimum et secundum strophae versum putemus.

Vs. 162. Ut congrueret hie versus cum strophico, s particula expun- genda erat, quod idem remedium Hauptius proposuit. Videtur particula ut vss. 80, 82, 99, 141, ita hoc loco illata a correctoribus esse quibus displi- cuit asyndeton hoo: 2εαᷣ—— uM⁴⁶⁴μεμν eρι*α. Id vero aptissimum hic est. Cf. Bernhardy. Syntax. p. 448, 96). Itaque Hermanni coniecturàâ, non Sre0½ρνρe sed drsοον⁴emνμ Keschylum scripsisse, quantumvis sit ingeniosa, nihil opus videtur esse..

Vs. 163. Nescio qua de caussa Seidlerus, Wellauerus, Bothius, alii contra codicum ſidem omnium z ⁄1α hic inculcaverint. Quidni statuamus enim, voluisse poetam, ut in zlεoσςα forma s littera eodem modo, ut in voca- bulis 1eνςα v. 80(ubi longe potius est e quam òde,) 5Oετ‿εσν v. 94. Gregecν v. 97, εαι v. 10 4, Erdννανσν v. 144, G.αQχόόνν v. 146, per synizesin elideretur?—

De carmine, quod modo pertractavi, egerunt praeter Seidlerum et Lach- mannum Passovius in opusculis acad. p. 94 sqq. et R. Engerus in libello de Aeschyliis antistroph. respons. p. 36 sqd., quorum virorum-sententias, si qui erunt, qui mirentur a me non esse commemoratas, sciant, redditos demum illorum mihi libros a bibliopola esse, quum commentationis huius maxima pars impressa iam esset. Et ex Engeri quidem libro comperi, etiam a Klausenio in Diar. schol. a. 1830, p. 1171 carmen in strophas et anti-