17

cuius statuarum descriptio in Anthologia exstat, v. 380 2„αεᷣraυα Moscuς dixit pro ννέ̈ M. Citavit loeum Schaefer. melet. erit. p. 97, ac revera fuerunt, qui hac, si diis placet, auctoritate uti non dubitarent, ut simile quid Aeschylum commisisse demonstrarent. Hos quidem redarguere non mihi animus est. Addam autem haec. Si revera etiam extrorsisset quis, ut fatendum esset, licuisse sciptoribus Graecis, ordinale nomen ponere pro cardinali, ne tum quidem concederem, Aeschylum xν‿ν ³αeσ μαμ verbis se- ptem Thebarum portas signiſicare potuisse. Cuius sententiae caussas iam ex- promam. Quattuor portarum Thebanarum nomina eadem sunt apud Aechy- lum atque apud Euripidem; eff. huius fab. vv. 362, 408, 444, 555, cum Phoen. vv. I1116, 1136, 1111, 1126. Praeterea autem et Hoggeiag rxilas quas Aeschylus nominat v. 511, casdem esse, quam quae Koyvaia vocantur Euripidi v. 1130, culmina Dircaea Statio, Theb. VIII, 357, Müllerus osten- dit, Orchom. p. 486 sq.; et quam Oyzag Ao drac portem appellat Aeschy- lus, v. 472, hanc non diversam esse, ab ea, quae Euripidi audit Qyνeρνιαρτπια- A⁴αταα, v. 1120, antiqui iam scriptores tradunt; ef. Valck. ad Phoen. v. 1130. Hine consequitur, appellatione quoque rriνα ⁵⁵⁴ονπσ quam invenimus apud Aesch. vv. 616, 699, 785, apud Eur. v. 1141, eandem ab ambobus poetis portam designari. Num casu autem opinabimur factum esse, ut, quum sex portas propriis nominibus nuncupaverint Aeschylus et Euripides, unam por- tam, et eandem quidem, non solum consentiens uterque poeta utrique, sed Aeschylus ter adeo nomine eodem appellativo designaverit? Equidem ut illud credam, nullo pacto adducar. Inimo, si praesertim consideramus huius fab. v. 699, ubi reliquarum sex portarum nulla facta est mentio in proxime antecedentibus, paene cogimur ut statuamus, omnino non fuisse aliud tragi- corum quidem aetate huic portae nomen et hanc appellationem ipsam, Iο- αα πα, habendam pro nomine proprio esse; qua eum sententia bene con- venit, quod Pausanias quoque, Apollodorus, Statius eandem portam nomi- ne designant, quod appellativum proprie est. νασꝓτdłö łdÜnim(Hypsistae) ab illis ea vocatur. Si verum est autem illud, tum voro apparet, quam absur- da eorum sit sententia, dui rı³α έννwverbis, hoc'est nomipe, quod proprium fuit uni portae, septem hoc loco portas signiſicasse Aeschylum contendunt.— Sedh ut extenuem usquequaque atque extinguam vel levissi- mam verisimilitudinis speciem, quae reservari vulgatae de loco Eee senten- tiae etiamnune videatur fortasse alicui, iam demonstrabo praeterea, futurum adeo fuisse, utiustam sibi poeta contraheret vituperationem, si ard nddd a0ο‿——

4