7

Non mala igitun est uijrors lectio, essetque recipienda, si argumentum, quo alteram ex ea factam esse probahile fit, gravius esset et firmius. At aijrors e uijrs factum esse certe non mi- nus est probabile, siquidem ea ipsa depravatio Oedip. Colon. v. 1557. ed. Herm. deprehenditur. Hoc enim loco quum neutrum, neque aĩ*s neque Li ors ab Saphocle scriptum esse appareat, quis neget u*τ⁸, dulPpe quod supplendum sit, prius esse ad- jectum? Videtur igitur gijxors eo compendio scriptum esse, ut cum arres facile commutaretur. Quare in vulgata lectione ac- quiesco.—

V. 163. Hunc versum corruptum esse antistrophicus arguit; nam illum cum Porsono mutare temerarium videtur. Pauwius rideενενοο pro Jtuevoc scripsit, eumque plerique omnes sequuti sunt; quibus non assentior nesciens, an is, cui ira sit memor, id enim vult rixα τοσα, dici nequeat animum reddere invictum, dquum reddiderit sive habeat sit necesse. Ego igitur sic existimans, 6 νι εέωσασα e! cohaerere cum dxν‿αμανναεναια, et inter- jectis illis causam inesse, cur sriadroc de! Juppiter saeviat, öy Pron. P088. inter dyvaurron et ²dou excidisse suspicor; primam enim dãyvauxroc vocabuli syllabam corripi posse persuasum habeo,

Eodem errore, quo ducti hoc loco scribae vocabulum omi- sisse mihi videntur, haud paucis factum est, ut adderentur, quae eum eodem verbo paulo ante conjuncta erant. Quorum in nu- mero hunc Demosthenicum refero, qui in Olynth. II. pag. 22. fi- ne sic legitur: eννεᷣxεν Tαασν οQσσσĩ ęν εν mσσα ˙yooo odr 471 Tor drν 13toic Sa‿ναμν̈ νιιο Jπυιιυανκ ςευ, 0 Be du voTαι a'rac örac dr duvwvras radr' ECayrsc dix*εε*αα. Reiskius ipye vult esse arva et sata omnia, quibus colendis vita toleretur, r dx autem propria cujusque domicilia, artes manuarias, quas exerceat. Quorum neutrum mihi probabile est; nam si quidem ra lia nullo modo artes ma,