Tuerai zard 16 eor Soulhuæ nopux, oue droua, dαe τ uενι νναι iσᷣταςαν ν opuæ rije rou eετεοινπννναďτοο dveduecws koyov Kirut, rd ³ prοοοστιε 100 dτ οον⸗ε, 0 G„ rd ναν εταα τ⁊ 710⁸ dνεέιι re va! dανον Ʒι⁴ςαρσναtæeẽ ιοαννεnaν ε os, raνta is Lopir‿ss dueduewe eya re zal eiozuær u aur ir To†ννν daute re zad udeν, or εα. Gregor. Nyss. Opp. ed. Paris. 1638 T. II. p. 768. seqq.

Die Sprache muß, meiner vollſten Ueberzeugung nach, als unmittelbar in den Menſchen gelegt angeſehen werden; denn als Werk ſeines Verſtandes in der Klarheit des Bewußtſeins iſt ſie durchaus unerklärbar. Es hilft nicht, zu ihrer Erfindung Jahrtauſende und abermals Jahrtauſende einzuräumen. Die Sprache ließe ſich nicht erfinden, wenn nicht ihr Typus ſchon in dem menſch⸗ lichen Verſtande vorhanden wäre...... So natürlich die Annahme allmähli⸗ cher Ausbildung der Sprache iſt, ſo konnte die Erfindung nur mit Einem Schlage geſchehen. Der Menſch iſt nur Menſch durch Sprache; um aber die Sprache zu erfinden, mußte er ſchon Menſch ſein.... Darum aber darf man ſich die Sprache nicht als etwas fertig Gegebenes denken, da ſonſt eben ſo wenig zu begreifen wäre, wie der Menſch die gegebene verſtehen und ſich ihrer bedienen könnte. Sie geht nothwendig aus ihm ſelbſt hervor und gewiß auch nur nach und nach, aber ſo, daß ihr Organismus nicht zwar als eine todte Maſſe im Dunkel der Seele liegt, aber als Geſetz die Funktion der Denkkraft bedingt, und mithin das erſte Wort ſchon die ganze Sprache antönt und vorausſetzt.“ S. W. v. Humboldt über das vergleichende Sprachſtudium u. ſ. w. Abhandlungen der Berl. Akademie der Wiſſenſchaften 1820— 21. S. 247.

7On, 2

f rdgernn Ty GiES

)