— 13—

numeri causa redditur minoris h.-J. nam ipsi Plataeenses navibus omnino carebant, quare cum Athenien- sibus conjuncti horum naves complebant. Her. libr. cit. 1. Sed causa dicitur, cur soli Athenienses(sine Plataeensibus) pugnarint. At Chalcidensium 20 naves ab Atheniensibus instructae(Her. ib.) si adduntur, universae Atheniensium triremes erant 200. Her. I. c. 61. Plut. I. c. 11 et 14. Qui numerus efficitur hinc: primo ad Artemisium 127 et Chalcidensium 20(universae ambarum urbium 140 secundum Diodor. XI, 12). Tum praeter illas auxilio missae 53. Her. I. c. 14. Cf. Diodor. XV, 78, secundum quem(XIII, 13) non 53, sed 50 navibus Atheniensium classis aucta erat. Omnium Graecorum ad Artemisium pugnantium triremes erant 271. Her. I. c- 2. Quem numerum(³) errans Tzetzes(ad Lycophr. 1427) ad Salaminem stetisse commemordvit. Accurate quidem Herodotus; sed pleno numero 280 naves Graecorum Artemisiae pugnae adscribit Diodorus 1. c. Nec tam quam videtur dissentit Ctesias(p. 70 Bähr.) tradens: Aν νπαεοmðπκ* νισοάν Te&ναατον εωα ꝑενρε ρeνννοανν³ις Ʒᷣᷣα να. nam multae ad Artemisium naves perditae erant(Her. 1. c. 16) et dimidia pars saucia(Her. I. C. 18). Ab Artemisio ad Salaminem navigarunt quidem omnes quae non captae aut demersae erant, sed completae atque ad pugnam instructae non plures fortasse quam illae 110. Verum multo idem scriptor a reliquis discessit ibidem narrans: IIXOOνν uν αμά‿ς ενντνωυν υeμeς rd Jaltas—, EIijroν d εᷣρazooms. Nisi hunc numerum in rerοααα(Thuc. I, 74 ibiq. Schol. et Krüger) mutandum esse credas, in plenum numerum pro 378(Her. l. c. 48) sive pro 380(id. ibid. 82) effectum, si Aeginetarum, ut videtur, omnes naves adnumerantur(vid. Leak. De Demis p. 190 interpr. Westerm.); necesse adnumerandae triremibus fuerint eyryndvr*²ͤquas in numerandis illis Herodotus excepit, et ad Artemisium pugnantes(VIII, 2: ςσςσς τυιν ντνντνοωνπννεςο et ad Salaminem. At pauciores erant xevrnzo- TeOοꝭ, quae ibidem numerantur, quare praeferrem conjecturam de mendo numeri in Ctesiae reliquiis, nisi ibidem plures errores monstrasset Leakius loc. cit. p. 212. Etiam in Herodoti libris msctis notae singularum navium numeratarum falsae inveniuntur. Vid. intrr. ad VIII, 48. Omnes autem scriptores plus ducentas naves a Graecis contra Persas comparatas esse consentientes cum ipsius Demosthenis quum hoc tum altero 1oco 300 naves praedicantis affirmatione perhibuerunt. Quare quod Turicenses et Dindorfius codicem X secuti sunt, dis- plicet, ipse Dindorfius in Annot. hoc sensit.„Quodsi nostro loco, inquit, Ouαogtcas et ναd“ scripsit De- mosthenes, non mihi videtur sciens falsos posuisse numeros(nam satis magniſicum erat mille naves ab trecentis esse superatas), sed errore memoriae.“ Cui sententiae obstat alter ejusdem oratoris locus, ubi- satis tenuis est numerus 300 pro 378(Herodoti). Gravius etiam opponuntur solorum Atheniensium tre- centae triremes proxime dictae illis trecentis Graecorum omnium. 2) ercròy omnes libri contra omnem historiam ab ipso oratore(Cor. 1. c.) confirmatam. Quod nisi idem confirmaret, Ctesiae auctoritate vulga- tam hujus loci lectionem qui defenderet non vehementer reprehendendus esset. Sed accedit, quod Cte- sias narrat, quot naves Atheniensium ad Salaminem lab Artemisio] fugerint instructae, Demosthenes utroque loco dicit, quot urbs praebuerit(Qπαςοαννέικ). Andocidis vero locum et secundum eum Aeschi- nis verba de centum Atheniensium navibus(Andoc. Pac.§. 5. Aesch. fals. leg.§. 173) post Persas de- victos aedificatis nemo, credo, h. I. attulerit. Krüger. Stud. II p. 247. Böckhius autem(Oecon. Vol. I p. 276) nostrum locum aenigmati tam similem esse censet, ut pro spurio haberi posset, et Reiskius in ejusmodi locis fidem non esse postulandam putavit, sed oratoris consilium spectandum rei minuendae. At dimidiam partem pro toto numero prodere non est minuere sed mentiri idque duobus in locis. Quare Wesselingius ad Diodor. XI, 12 etiam nostro loco ardy in duαοο corrigendum jussit, rationem hanc addens:„Existimabimus oratorem de gentis suae gloria detrahere voluisse?“ Etiam nunc omnibus cal- culis iterum iterumque diligenter aestimatis h. l. nota 6„ν0νφηάονπα(cf. Herod. et Plut. l. cc.) ob proximum ⁴αεεα. excidisse mihi videtur sive ante hujus verbi primam literam sive LI AAA ob ejusdem verbi initium IAPE. De rariore ellipsi particulae z inter majorem et sequentem minorem numerum cf. Ctesiae zœuνrsy dezk. Dem. adv. Phorm.§. 7:£μασον dεdmν ντe. Lacrit.§. 10 etc. Vix monendum est Demo- sthenem non dée altera pugna cogitare, sed de omnibus triremibus contra Persas comparatis. 3) du⁴s vulg.(uu αrots, transposita, Aug 1. Per. Rhed. Goth.)— lα △. α. e. Vind 6. 4) võy om vulg Habent T. Aug 1. α.». Ald T. V. Per. Goth. Rhed. Vind 6. Pal l. 5) αmμαόασναμέικιυαιααοααμεμνοιι ſ. 6) e‿νοειις