4

8

19

dicitur Aαmsk?g, et 2αςσννασα ddõoαe.,„At Demosthenem:, obji- ciat quis, Heliaeam ab aliis tribunalibus disjungere.“ Et recte disjungit; nemo enim unquam hoc negarit, aliam esse Heliaeam, alia reliqua tri- bunalia; sed hoc dico: in reliquis, praeter supra excepta, tribunalibus, pro loco diversis, delegati ex Heliaea s. Heliastae sedebant.

De vocis Heliaeae odrigine: de sortitione et 2 jurejurando Heliastarum.

Ducitur ut plerumque ab 1ο, sole, quod tribunal soli objectum, sub dio fuerit. Ita Aristophanis Scholiastae:„1ααο(Polluc. codd. aliquot: ³παᷣ cf. infr.) ds 2αmraα(sivè alibi: Ai dε τν dœαij-

8 X 1 6 5 1 2* C 1— C 1 7. 1 0) Sd Sαœ⁵ον αeν sdνυι πτ vτ τ ꝙ œνέ̈ᷣςεεᷣναᷣe τνες 6νε‿ννυνας Ʒæde(alibi ιες̈ᷣναα). Et“: 1α τQυοᷣςο m ν τᷣ μ dzee νυεοααwνυένᷣ‿νασςᷣ᷑ εννμ. Houννοσν. 6Der Hadla

1) Vid. Andoc. supr. p. 16. allatus. Aristoph. Eqq. v. 893. ibiq. Schol. Vespp. v. 88. ibiq. Schol. Lysistr. v. 380. Schol. Avv. v. 1009. Schol. Tittm. I. l. p. 215.— Merces judicialis initio nulla erat, deinde unus obolus, tum duo, tum tres; et quinque futuram esse sperabant. Vid. Aristoph. Nubb. v. 357. Schol. ej. Plut. v. 329. Schol. Eqq. v. 255. Schol. ibid. v. 794. ibiq. Casaub. Böckh. I. p. 252 sqq. Tittm. p. 218. Io. Luzac. in annott. in Orat. de Socrate cive Lugd. Bat. 1796. p. 80:„Nimirum, ut Aristoteles ait Polit. II. c. 1. 136 ôs diααοστνυα ⁴σ⁶ιυο α‿ rédτνσᷣ TTOανκεαν, Heliasticum nempe collegium, et quae istius Collegii partem faciebant tribunalia, non autem Areopagum et, qui ad Areopagitas pertinebant, Ephetas.“

2) c. Steph. 1. d. fals. testim. p. 1137: Scw- ⁊τ σνσννεκνενέmQJw0ͥ0⁰ʒ‧ a ic rüm diαorn- Olcovν τ τέπ̈'νννοe.

3) ad Equitt. v. 255. cf. ad Nubb. v. 857. ubi idem fere repetitum. cf. ad Vespp. v. 68. ad Avv. v. 109.

4) ad Lysistr. v. 380.

5) I. p. 1623.