1 0 ☛△——ᷣ

æʒn

.&In' ꝙꝗꝑQρασταισνσενασννααφεο νμημαά(Trach. 102.) 9. dεlονν οd⁶ν νηοσσαααάα(Trach. 216.) e) ionisch a maiore:

———————

¶A.————————————

6.— S—SS=SO=Y N

—„ · 2„„ d. 26 IIo⁴υννο εᷣενος εαένανν Obε αο- 9.-0ενν πν f:pycy Oubre rœννν παόι(O. T. 490. 491.) f) ionisch a minore(d. i. anacr.-ionisch):

[.——

6.—=SSS== A

9. oiας dακ ειυννχιφνιμ(O. T. 501.) g) paeonisch:

a.———— y—— ũ Yw 5.— SS=== c. 006 orε 1νσmαέν ⁴μ³eον(El. 1249.) (Hephaest. pag. 84 führt von Alcman an: Aqoodira ̈ oννι εσιτιι—νμυανο-⸗ 9.„o d'νοσσ οdæ α πασ⁴σε⁷.) h) bacchiisch(d. i. anacrus.-paeonisch): la.—————-—-S——S 6. ö1) 16»6' AArOεααν ν0ιςᷣ ονο ⁸ε—νμι⁴οεεα.(Phil. 396.) Häufig aber wird das 161α des letzten Tactes aus- gefüllt durch eine Anacrusis der unmittelbar folgenden Reihe, z. B.: SrSSnnen ——1=éqSS=SSSSSl= Telνιααννε ν, zνε dνάνιτοων Xad⁴αν⁴αισάοο eννρꝙε⁴ἀεεσοω έeννιααον u. s. w. Aj. 134 ff. Reihen, deren letzte Thesis durch keine be— sondere Sylbe ausgedrückt ist, heissen„catalec-— tische“ im Gegensatz zu den„acatalectischen.“

Anm. Da die Alten die Anacrusis als Thesis zu der folgenden

Arsis zogen und eine anacrusische catalectische Reihe dem- gemäss so abtheilten:

so hielten sie den letzten Tact für vollständig und die Reihe für acatalectisch. Die wirklich acatalectische Reihe aber