— 15—

im Deutschen worden' bei diesen Formen fehlen kann, in gutem Deutsch sogar gewöhnlich fehlt, so muss der Schüler daran gewöhnt werden, immer zu überlegen, ob es hinzugefügt werden kann oder nicht. Im letzteren Falle z. B. in'ich bin gestorben', hat er eine Form des perfectum activi eines intransitiven Verbums vor sich. So méechanisch diese Unterscheidung ist, verdient sie doch ihrer Sicherheit wegen praktische Verwendung. Nur muss man dabei öfter auch auf den inneren Unterschied Rücksicht nehmen, ob ein Gethanhaben' oder ein „Gethanwordensein’ vorliegt.

Beim Imperativus muss natürlich bei der 2 pers. sing. ¹) auf die völlige Ueberein- stimmung mit dem infinitivus praesentis activi aufmerksam gemacht werden; aber, wie das auch für jeden Sextaner auffallend sein müsste, diese Uebereinstimmung beruht nicht auf gleicher Bildung, sondern ist nur scheinbar. Denn delere ist aus deleris verkürzt.2)„Der Imperativus ist der Vocativus des Verbums' ist eine treffende Bemerkung Ritschls. Beide stehen beim Anruf und wie beim Vokativ gegenüber dem Nominativ Verkürzung eintritt, so finden wir dasselbe beim Imperativ gegenüber dem indicativus praesentis. Dieser Vergleich zwischen Imperativ und Vokativ und das Gesetz, dass beide die kürzesten Formen lieben, ist selbst für den Schüler leicht zu begreifen. Für den Imperativ bietet auch das Deutsche ein passendes Beispiel. Hilf! komm! sind als reine Stämme die kürzesten Formen des deutschen Verbums. Im Lateinischen zeigt der Vokativ eine kürzere Form als der Nominativ nur bei den Wörtern der zweiten Deklination auf us. Hier ist dieser Casus gleich dem Stamm mit Abschwächung des o in e. Daran wird also erinnert, dann an den bisher gelernten imperativen Formen ohne to— diese stehen für sich— dasselbe Gesetz nachge- wiesen. Wie heisst der Imperativus 2 pers. sing. von sum? ‚es“ sei. Was ist das? ,es ist der Stamm’. Also die kürzeste Form. Dieselbe Form von deleo? dele zerstöre.“ Das ist also auch der Stamm. Wie heisst dieselbe Person im Plural von sum?„este seid.“ Die- selbe Form im indic. praes.?„estis ihr seid. Welches ist die kürzere Form? ‚este.“ Diese ist aus estis verkürzt, weil man beim Befehl sich möglichst kurz ausdrückt. Woraus muss also delete verkürzt sein?„Aus deletis ihr zerstört.’ Woraus wird nun also delere(der Lehrer hat den Imperativ an die Tafel geschrieben) verkürzt sein? Einer oder der andere findet gewiss die richtige Antwort: ‚aus deleris du wirst zerstört'. Und wie steht es mit delemini?„Diese Form ist gleich der 2 p. plur. indic. praes.’ Hier konnte nichts verkürzt werden.

¹) Anm. Diese Form und die entsprechende im Plural, wie einige der spüter zu erwühnenden im Deutschen gar nicht, im Lateinischen wohl auch kaum ausser bei Deponentien gebräuchlich, müssen doch schon der letzteren wegen als Vokabeln gelernt werden.

²) Anm. Allerdings liegt es nahe, wie dies einige thun, in muta-re(dele-re) den imperativus activi mit dem Reflexivpronomen se zu sehen, so dass muta-se ursprünglich heisst verändere dich, gerade so wie mutor= muta-o-se ich verändere mich. Aber 1) ist bei dem se nach der Verwandlung von s in r stets das e abgefallen; 2) ist die andere Form der Bildung ohne-to ebenfalls nach der entsprechenden Form des indic. praes. pass. gebildet; bei delemini ist hier estis, dort este zu ergünzen; 3) findet sich die Verkürzung von ris in re auch sonst sehr oft, 2. B. deleare statt deleuris, wäührend deleris u. ä. sehr selten zu delere verkürzt wird, um nicht eine Verwechslung herbeizuführen, und endlich spricht dafür besonders die unbestreitbare Verkürzung von este aus estis, delete aus deletis.