— 22—

Spätere Schriftsteller wie Thukydides und Xenophon haben die mit G⁶ore eingeleitete Folge noch selbständiger und vom vorausgehenden Satze unabhängiger gestaltet, indem sie u. a. diese Partikel an die Spitze eines direkten Fragesatzes stellten, z. B. Xen. Anab. II 4, 6: rG no³sοινν ππsε Oν oi ‿εκεαꝓτοε ναι dεtοou dεεοεινανσe vνres riva dv dnoursvatusy; ein Gebrauch, der dem Herodot noch fremd ist.

Im folgenden möchte ich auf einige Besonderheiten näher eingehen:

Merkwürdig ist es, dass dore sich an einer Stelle mit dem Plusquamperfectum findet, einem Tempus, das streng genommen mit der consecutiven Bedeutung unserer Partikel schwer vereinbar ist, I 192: uνασ Tydαανν roαονo dij ri ddoc sroεꝓρero, dors 160G⁸ο⅜ rGν 8» τ mέκπιι κανμασ μν⁴ἀν‿α. rooα*Qκυ τοοεεriræro dirio aoενv. Der Begriff der Vor- vergangenheit vor der Handlung des Hauptsatzes ist hier offenbar in den Hintergrund getreten.

dœore mit dem Optativ ohne findet sich bei Herodot nicht.

An einer Stelle sehen wir nach ourw erst dœre mit dem Ind. Futuri, dann dem parallel den Optativ mit à ohne dore, III 12: ⁴ ⁴αμέν τ⁴α HlHοενυνν uspαzat&*ν àαοσνοενιε, ourc dors, e S6461ℳᷣ ni— dorns Sadee, dtuαréruνεες; ds r diyunrlc ouro i oνννοα, udyi de 409% xotdν αιοσεεας„sie sind so stark, man kann sie kaum mit einem Steine zerbrechen“. Wir sehen, wie der Schriftsteller hier abwechselnde Mittel zum Ausdruck der Folge anwendet.

Weshalb in II 120 und VII 16 trotz des vorhergehenden negativen Satzes dore mit dem Indicativ, nicht Infinitiv verbunden ist, glaube ich schon oben? kurz angedeutet zu haben.

Zwischen d pe und cre schwankt die Lesart V 91, wo die Spartaner in einer Ver- sammlung ihrer Bundesgenossen also von den Athenern reden:(b d*ηαάeο) d6⁵aν φρν⁵αα] ar Edve ral, (dς ε) dore enuᷣuusjrao uzτo.... oi neioiανo α. Nimmt man ds ye als richtig an, so ist in comparativem Sinne zu übersetzen„wie es namentlich ihre Grenznachbarn erfahren haben“; liest man dagegen mit Stein ors, so ist dies wohl ganz wörtlich mit„und so“ wiederzugeben:„und so haben es namentlich ihre Grenznachbarn erfahren“.

Zum Schlusse gebe ich, um die Ergebnisse unserer Betrachtung kurz und anschaulich zusammenzufassen, eine Frequenz-Tabelle.

I. Finalsätze. Das parataktische /ſhat aufzuweisen: selbständig mit Conjunctiv 3 Beispiele

abhängig mit Conjunctiv nach H.-T. 5, N.-T. 2. 7„ „„ Optativ„ II.-T. 1, N.-T. 3. 4„ „„ Opt. u. Conj.„ N.L....... 1. „„ Indic. Futuri„ H.-T........ 1„

16 Beispiele.

u* oder a ou nach Ausdrücken des Fürchtens und der Besorgnis:

Conjunctiv nach Haupt-Tempus....... 13 „„ Neben-Tempus...... 29 Optativ„ II.-T.......... 1 „ N.=I......... 4

or u*ſ ohne Ausdruck des Fürchtens, Conjunctiv. 4 51

un os nach Negationen: mit Infinitivus. 12

„ Gen. absol. 1

„ Part. conj.. 1

14

Wehmann p. 57. ² p. 19 oben.