14

25. Jan. 1882; e= 4 m;= 30 ⁰; Beobachter: Metz.

a= 47 mm a= 40 mm a= 35 mm a= 30 mm a= 25 mm Berach 3= 00[= 90 ⁄G= 0o[= 90]6= 00[= 90 G= Oe= 90%13= 00= 900 ung 1 1 4,08 4,77 3,44 4,62 3,07 4,40 2,82 3,46 1,50 2,80 2. 4,00 4,83 3,49 4,81 3,00 4,38 2,45 3,23 1,23 2,99 3. 3,82 4,69 3,12 4,52 3,25 4,48 2,68 3,38 1,34 3,00 4. 4,16 4,83 3,66 4,00 3,10 5,00 2,50 3,40 1,86 2,65 5 3,90 5,08 3,34 4,90 2,85 4,22 3,00 3,26 1,27 2,45 6 4,16 4,90 3,50 5,00 3,09 4,43 2,82 3,46 2,00 3,10 7 4,02 5,33 3,38 4,62 3,15 4,28 2,22 3,35 2,15 2,86 8 3,74 5,00 3,60 4,65 3,30 4,36 3,10 3,30 1,82 2,82 9 3,92 4,90 3,89 4,62 3,08 4,40 2,87 3,40 1,44 2,80 10 4,20 4,98 3,20 4,68 3,14 4,42 2,55 3,87 1,13 2,81 Mittel 4,00 4,93 3,46 4,64 3,10 4,44 2,70 3,41 1,57 2,83 r 2SS2 2 ſ2 2. 8 2 5 2 92 92 8. 5— 26. Jan. 1882; e= 4 m; α= 30 ⁰;= 90 ⁰; Beobachter: M. M. derdacibang a= 47 mm ſa= 40 mm a= 35 mm a= 30 mm a= 25 mm 1. 3,90 3,00 2,82 2,31 1,75 2. 3,96 3,41 2,80 2,22 1,20 3. 4,42 3,21 2,99 2,10 1,08 4. 3,34 3,86 2,14 3,00 1,43 5. 3,86 3,08 2,46 2,41 1,28 6. 4,00 2,84 3,00 2,36 0,90 7. 3,92 3,00 2,86 2,25 1,48 8. 3,88 3,10 2,79 2,68 1,66 9. 4,01 3,02 2,92 2,70 1,75 10. 3,80 2,95 2,55 2,00 1,39 Mittelzahlen 3,91 3,15 273 2,40 1,39 2 5. 4. 2 7.. 3 5 8 8— 3 2 5 8 1 8 2— 5 V

Ich glaube, dass diese Vermi

nderung der Täuschung bei kleiner werdendem Abstande

a auf ähnliche Weise wie die Abnahme der Täuschung bei senkrechter oder horizontaler Stel- lung der Längsstreifen in vorigem Abschnitt erklärt werden kann. Unser Urteil über den Paralle- lismus von geraden Linien wird nämlich um so sicherer, je näher diese Linien bei einander liegen. Es wird also der Fehlschluss, den wir bei Betrachtung der Figur(durch das Vorhandensein der kleinen Querstreifen) begehen, etwas korrigiert werden, wenn die Längsstreifen näher zusammen- rücken, d. h. die Täuschung wird in diesem Falle schwächer werden.