— 6—

An demselben Tage habe ich auch mit einem anderen Beobachter(L. B.) Versuche an- gestellt. Es ergab sich unter denselben Bedingungen wie oben:

23. Aug. 1881; e= 4 m; α= 30 ⁰; Beobachter: L. B.

——

No. der Be- 9 Uhr 1 11 ½ Uhr 12 ½ Uhr obachtung Vorm. 10 ½ Uhr(vor Tisch)(nach Tisch)

e= 05- 905==006=90*[3= O 6 90[6—=0 S=90,

1 22 2,3 2,7 2,5 3,0 2,7 3,0] 24 2 2,0 25 2,7 25 26 2,9 2,7 28 3 25 24 2,5 2,8 2,7 2,9 2,3 244 4 22 24 2,14 2,5 2,3 23 2,7 24 5 22 22 2,5 2,5 2,7 2,3 21 22 6, 2,0 2,3 2,4 2,8 2,5 2,3 2,1 22 7. 21 21 22 22 2,8 2,6 22 25 8 23 28 3,0 214 2,3 2,7 24 25 9 23 25 2,6 2,1 3,0 2,7 24 241

10. 22 26 2,6 22 27 24 2,5 266

Mittelzahlen 2,20 2,41 2,56 2,48 2,66 2,58 2,44 2,41

8 8 8 8 82 8 8 8 25 2 2— ‿ D—— A 3„— o S 2„„ E 2—„ 2 15 O S. 5* ———————— Freilich verläuft diese Tageskurve— insofern man sich die erhaltenen Mittelwerte als Ordinaten und die resp. Zeiten als Abscissen einer Kurve graphisch aufgetragen denkt— nicht

immer in der Regelmässigkeit wie in den obigen Beispielen. Wenn auch der Charakter der Kurve im allgemeinen meistens derselbe bleibt, so zeigen sich häufig doch mancherlei Schwan- kungen, wie aus folgenden Beobachtungsreihen hervorgeht:

24. Juli 1881; e= 4 m; ½= 30 ⁰;= 00; Beobachter: Metz.

No. der Be- S Uhr— 12 Uhr ſ 1 Uhr obachtung. Vorm. 10 Uhr(vor Tisch)(nach Tisch) 2 Uhr 4 Uhr 6 Uhr

1 1. 3,0 3,0 20 256 2,8 2,4 2,3

2 3,6 22 2,8 2,5 2,5 2,8 2,6

3 22 23 26 2,2 2,4 22 27

4 28 3,0 3,1 22 23 2,3 27

5 3,5 3,2 3,1 22 24 2,6 3,1

6 2,5 2,3 28 28 2,6 2,1 3,3

7 2,8 2,8 3,0 255 2,3 2,5 3,3

2,5 2,7 23 23 2,7 2,6 2,9

9. 244 2,6 2,9 2,5 2,7 244 2,5

10. 2,6 2,7 32 2,8 2,5 2,2 266 Mittelzahlen 2,79 2,68 2,78 2,46 2,52 2,41 2,80

G 5 4 3 2 4 5 2

3 2— 1=—* 2

=——=

———. 1—