54

beziehung auf diejenigen Sätze, welche in V. 15 als die eigent- lichen Träger der dialektischen Entwicklung so unzweideutig bezeichnet waren. Was namentlich die hergebrachte Bedeutung von π⁴ anlangt, so scheint uns dieselbe mit jener nothwen- digen Rückbeziehung schlechthin unverträglich. In Betreff dieses wichtigen Wortes vermögen wir vielmehr nur eine solche Erklärung, welche mit der in V. 15 angebahnten Entwicklung in einem vollkommenen Einklang steht, für zutreffend zu er- achten. Unsere eigene hierauf bezügliche Auslegung, wie sie im Vorhergehenden näher entwickelt wurde, hat selbstverständ- lich nur die Bedeutung eines unmaszgeblichen Vorschlages. Ob letzterer anzunehmen oder zu verwerfen sei, mögen Sach- kenner beurtheilen.

Berichtigung.

Auf S. 6 sind folgende Zeilen zu streichen: Z. 16— 20 v. o.:(„Für— Verheiszungen?“¹). Z. 1— 3 v. u.:(„Zur— Verheiszungen“¹).