1 /

I K G./

eSSSAæ/ —

Nur widerstrebend entschlosz ich mich, die Stelle Gal. 3, 20 zugleich mit denjenigen Stellen, welche mit ihr in wesentlicher Verbindung stehen, noch einmal zum Gegenstand einer Er- örterung zu machen. Was dies Widerstreben in mir hervor- rief, war einestheils die Erkenntnisz, dasz meine früheren Arbeiten, welche auf anderweite Erklärung jener Stellen ab- zweckten, zu dem gewünschten Ziele nicht geführt hatten, anderntheils der Gedanke, dasz ein neuer Versuch vielleicht das Loos jener früheren theilen könne.

Wenn ich gleichwohl in der so schwierigen und über- aus verwickelten Frage nochmals das Wort ergreife, so geschieht dies aus keinem anderen Grunde, als weil ich glaubte, dasz mir hierzu eine Art von Verpflichtung obliege. In Betreff jener früheren Versuche nämlich bin ich noch heute der Ansicht, dasz sie ihrer Mangelhaftigkeit ungeachtet in einigen sehr wesentlichen, von den Auslegern bisher nicht beachteten Punkten das Rechte getroffen haben. Diese Punkte nun— sie beziehen sich auf V. 15 und 19, in einer Hinsicht auch auf V. 21— glaubte ich als solche betrachten zu dürfen, welche für die Erklärung des ganzen bezüglichen Abschnitts gleichsam als feste Richtpunkte dienen müszten. Indem ich sie aber eben als Richtpunkte ins Auge faszte, ge- langte ich in Anschung jener Stellen zu einer Auslegung, die von meinen früheren Erklärungsversuchen zum Theil sehr be- deutend abwich. Am stärksten zeigte sich diese Abweichung bei V. 20 und 21: denn von meiner früheren Auslegung