2 8 24 droοασσννεε ε τννοωωρω ακm‿⁴⁴⁶³‧εοο 2p- Xcιν⁶⁶ννε⁴&dve. Taοeν 18 ¹) 110*ℳα drεμοων olrio 35½ ruen. Tarε εοασ 2) eregoa. 14110)

Maius in tabula chronolos gica, quam Diodori vexcerpti addlckt 4, anhum a. u. c. posuit 51, qui ei est. Ol. XIX2 lapud Belkerum adscriptus est OQl. XVIII. 1, a. Ch. 708. De epeunactis Maius citat Athenaeum VI. 101 i. e. p. 271 C; de ipsa re Strabonem III. 2 sqq. et Plutarchum de Pyth. orac. p. 606 i. e. c. 27.— Tarenti origines Diodorum sub Ol. XVIII. 2 retulisse probabile est, quum huic wanno adscripserit FmWsbu quem originum notationes plerasque ex Diodori bibliotheca, sumpsisse aut ex eisdem fontibus, quibus usus est Diodorus, hausisse lectt. Diodor,%. XIII. princ. demonstravi. Roncallii Hieronymus, qui nititur Vallarsiano, eas tribuit Ol. XVIII. 1 3 sed quanto Scaligerianus Vallarsianum praestet, inter eos, qui harum rerum intelligentes sunt, satis constat. Maius quem adscripsit annum, ipse confecisse videtur ex Justini III. 4 annis XXX. nam quum post annum decimum belli Messeniaci primi geniti eseni partheniae et vicennale illud bellum Maio finiatur post annum u. c. 31 i. e. Ol. XIV. 2, quo tempore illi ad decem annos pervenerunt; viginti annis post i. e. Ol. XIX. 2 eos ad XXX annos pervenisse, facile potuit credere.— Antiochi et Ephori narrationes refert Strabo, Theqpompum eius rei mentionem fecisse Athenaeus tradit, Dionysius Halic. Arch. Rom. l. XVII de conditoribus Tarenti et de oraenlo gcripsit. sed quum Aristoteles Polit. V. 7 cum Ephoro et Dionysio consentiens parthenias ex homoeis ortos dicat, Theopompus et Antiochus eos ab Jlotis in locum maxritorum bello Messeniaco absumptorum suffectis ac deinde in civium numerum receptis procreatos narrant. Diodorus, qui epeunactas nominat coniuratos, Theopompum vidotur sequi et Antiochum, quamquam eius narratio differt ab Antiochi; sed restat dubitatio, utrum Snsuαeνeν apud eum sint ipsi cονεid⸗ an eorum patres. Theopompus Patres partheniar um erts u⁴καιουςσ vocat, apud Hesychium i ipsi partheniag aut&rredrerdt aut 2uεᷣενασακαασα õominantur; nam scriptura- vocabuli in controversia est. Phalanthi, patrem Aratum post annum decimum Messeniaci belli gcemn fuisse Spartanis iuventutis domum mittendae tradit Justinus; amatorem eius fuisse erνονερνται, non esse(&lνα) nec factum esse,(Pενεαασ ⁴) Agathiadem Diodorus scribit; uxorem ei fuisse Aethram, duum domo proficisceretur, Pausanias X. 10 memorat, in lepida- illa narratione de alio quodam oraculo, quod proficiscens accepisse fertur; quare eum fere, tricenarium vel etiam maiorem natu Diodoro visum esse puto, nec multum ab eius- aetate distare coniuratos: quo fit, ut epeunaétae magis ipsi videantur esse partheniae quam eorum patres.— Oraculum prius ante Maii inventa nondum extabat, nunc et. ligato sermone apud Diodorum et soluto apud Dionysium. De TarentiN originibus et reliqua historia cf., quae C. F. Hermannus indicat in libri de antiquitatibus graecis, I. p. 176. Polyaenus quod affert strategema Prhorgeum 1 II. 14. 9., ex Ephoro potuit sumere; etiam Aeneas Tact. et, Poliorc. rem narravit c. 11.

Quod apud Bekk. sequitur c. 27 kehin entn ex Valesianis excerptt. de virtt. et vitt. p. 230 repetitum, eujus verba sunt: 1

DOra Tnoμεννε 3 100„ A92,veiν 2enn z5g d†cds azo D9coeians vm Tνσ ruuο Elaße n αάẽ— Enineuroy v Aedec)esun tus9 inν?do adrie els

¹) sic Dindorf. ex Strab. VI. 3, ubj tamen 2eu. 10⁴ 35 et Eun SweJ Mehun ex* cod. va! Tuvarre rs.— ²) sic Mai, in cod; est 20„⁴νꝓννοα— Priorem partem narrationis ita non scripsisse Diodorum nemo non videt; sed epitomatorem corrigere non est restituere Diodorum. 3