—„

invenitur, sed omnium declinationum communis videtur fuisse- Similis enim terminatio, ut supra observavi, similem certe dissolutionem ad- mittit. Ita: Sεον(a Sboa), rgeoον(a α ννο⁸ε), Gν˙ρσεισν(ab ⁴νν). Num autem hanc dissolutionem omnia sine discrimine substantiva ad- mittere potuerint, nondum exploratum est. De Herodotea quidem dia- Dlecto nondum mihi omnia satis certa videntur.

aledewong d. Hic rursus est explicative, nostrum nehm- lich; explicat enim et accuratius definit Homerice.

Mogoov non Mvgomov, ut olim hic legebatur, quum media syllaba a pocetis corripiatur. Similiter in Zotloe, Mrorio, IIerS4- Aoxcᷣ. Hoc autem Candaulis apud Graecos nomen est patronymicum, quod Myrsi filium signiſicat; is enim Candaules fuit, ut ipse Herodo- nus bostea refert. Rarissima autem est haec patronymici terminatio, cuius unum tantum idque simillimum novi exbmplum nominis Myrtili, clari in Pelopis historia hominis, qui Myrtus euiusdam filius fuisse nar- ratur. ¹³) 4

Ardpovos pProles, unus ex posteris, e progenie, non definite, ut nonnulli 17) male verterunt, nepos. Quotus autem posterorum fuerit, nescimus. 1

H9να*ναέ. Haec fere perpetua est genitivi forma nominum

1 2s) Schol. Appollon. Rhod. I, 754. Mvgridos(male in nonnullis edd. legitur Mogrhos contra poetarum usum), Eowoũ vld⸗ u Mugrobc, Lu rνν *A.εανς. De hac patronymici terminatione, quam Grammatici praete- rierunt, accuratius quaerendum erit 57) Ita nuperrimus Germanicus Herodoti interpres, qui vertit Enkel. Impro- bandus autem est mos magistrorum, qui superbo et arroganti ore ae su-