— 34—

sind alle Ausgaben aus 1400 Juni zusammengestellt, welche sich aut den Transport der samaitischen Geiseln nach Preussen beziehen. Sie mussten also aus sachlichen Gründen aus ihrem Zusammenhang gelöst werden, und wenn in diesem die Aufzeichnungen auf einzolnen, losen Zetteln chronologisch aufeinanderfolgten, wie wir vorläufig annehmen, so mussten die benachba- en Aufzeichnungen gleichfalls in Unordnung geraten. Dem ist in der Tat so. Was von Juni 17 in die Kolumne 58, I ff. gehörte, ist dort unter- gebracht, dadurch sind aber die gleichdatierten Notizen des Tresslers, die hier nicht mit aufgenommen werden konnten, nachher falsch eingeordnet: 80, 4--7. 81, 2— 4 statt 79,8 ff. Mit Juni 17 zusammen hätten auch zwei Aufzeichnungen von Juni 29 in die Kolumne 58, I ff. übernommen werden müssen, die jetzt 80, 10— 12 stehen, denn sie handeln gleichfalls vom Transport samaitischer Geiseln. Und dass dies geplant war und vergessen worden ist, das sehen wir an der chronologischen Verwirrung, in die alle Posten von Juni 29 ebenso wie die von Juni 17 jetzt geraten sind(80,7— 17). Beide dadurch, dass ein Teil von ihnen an früherer Stelle verwertet wurde,(Juni 17) oder verwertet werden sollte(Juni 29). Und dafür gibt es nur eine Erklärung: sie sind aus einem ursprüng- lich vorhandenen chronologischen Zusammenhang heraus- genommen und nachher wieder falsch eingeordnet worden. Was nur möglich ist, wenn sie auf losen Zetteln, jede für sich, aufgezeichnet waren.— 264, 26—33 ist ähnlich zu beurteilen. Zwei Einträge vom Sept. 29 und Okt. 4 werden hier ausserhalb jedes sachlichen oder chronolo- gischen Zusammenhangs mitgeteilt, weil sie sich mit gleich- datierten Aufzeichnungen in der vorhergehenden Gruppe (263, 15— 264, 24) verschoben haben(September 29: 263, 22— 24. Oktober 4: 263, 28— 31) und der Schreiber sie sonst nicht wohl verwenden kann.¹) Ebenso

¹) Verschiebung aus gleichem Grund haben wir auch bei 318 39— 40(zu 316, 26—28).