17

in der Conſtruction kommt es zuweilen vor, daß, während das erſte Glied einem andern Satz ſubordinirt iſt, das zweite aus der Abhängigkeit heraustritt und als ſelbſtändige Frage ange⸗ fügt wird. Lys. 12, 36: 0Odzo delενν, 24 10ν⁹G 40» orOœνοιε 97 Slxoν a vuucποννss, 511 d xeuιa 00 ½ 0100 2' egaoœν elvat rode e*ε v dadare dGνε⁵έςσσασ, ανναιν

Senuuνocxre, oduer³ xOi*ναά 77 7007 189eꝓ(⁴●αιτ aerf 7 ale exεiνυνν àϑέκέιν αεέιν oντονs

ds, 07 10ι 40„ érες*Qαέ Gοw:80„αeνν 6oiνααι vrνϑννα vucexoupres, 2n⁴⁴⁹ d ⁸ elo 17„ dOxS„urτέσντνσαάν 0²⁴Qe᷑οσ bzöres To*lodg rdr 71041νν arοoe*ετ- xrtvt vt, 00 dα xĩ¼ CA“ ode xcx! 100G aœ⁵⁴ασς 7—; 31100„ 1 oνεαεας Sdααάς za cheore Das argumentum zex contrarüs wird häufig mit der Partikel an eingeleitet. Cic. Catil. I, c. 1,§. 3½ An) vero vir amplissimus, P. Scipio, pontifex maximus, Ti. Ciraochem, mnedoctiſor labefactantem statum reipublicae, privatus interfecit: Catilinam, orbem terrae caede atque incendiis vastare cupientem, nos consules perferemus? Ebenſo* bei Plato Crito 50. Dagegen dient ergo als einführende Partikel pr. Arch.§. 19: ergo illi alienum, quia poëta fuit, post mortem etiam expetunt: nos hunc vivum, qui et voluntate et legibus noster est, repudiabimus? Ebenſo§. 17: ergo ille corporis motu tantum amorem sibi con- ciliarat a nobis omnibus: nos animorum incredibiles motus celeritatemque ingeniorum neg ligemus?§. 22: Ergo illum, qui haec fecerat, Rudinum hominem, majores nostri in civi- tatem receperunt: nos hune Heracliensem, multis civitatibus expetitum, in hac autem legibus constitutum, de nostra eivitate ejiciemus? Aehnlich clra, Xen. Memor. I, 2, 26: clra, 81 ler 2 Emnakus A»r»», r0drou orοαeν 6„urii*⁹ œlrεια rο§‿ε νεω νν⁸ auνd, vrirc 4rνενονε‿τũr xB urerrsordn 80g elv³, Toprne r.αοκιςσ ⁶⁴φοονε, 00gez6g&nανοvν doze? 205 rr*y⁶0½ dε.αοσ εα Ebenſo 11 00„, Plat. legg. 8, 840: 7 03„; oi 10„ dga vixi Beer dνςαᷣ εά 306 00 81011Q G χ„S dnεν‿εαααι eyo pov 0— puαog d νν ετοαεινν 86gc lO08. 01 dε νκραεεοοι πμαχαdεςι ς‿υυασισυναοισι ⁴⁵.τσέσεοεεν ν α³⁸ rloos evεer vius; Ueber die Bedeutung der Partikeln im contrarium und die Formen des letzteren überhaupt vergl. Seyffert schol. lat. I,§. 55& 56 etc.

Schließlich ſei bemerkt, daß einige Citate der Berichtigung bedürfen. Pag. 2, Z. 3 iſt zu leſen: Cie. de invent. I, §. 67.— Die pag. 8 und 9 angeführten, aus Cic. pro Muren. ndtr de Epichireme ſtehen nicht c. 11, ſondern c. 5 und 6 der genannten Rede. 1