— 46—
2. Die Form si sit-erit.
Concessivsätze mit etiamsi(etsi), si zählt Lebreton a. a. O. zusammen 8 auf, wozu noch kommen Font. 16 etenim vix haec, si undique fulciamus iam labefacta, vix, inquam, nixa in omnium nostrum umeris cohaerebunt und leg. agr. 2,73 deducunt colonias in eos agros, quos emerint; etiamne, si rei publicae non expediat? Modalitätsverba 5 Beispiele.
Es bleiben 15 Fälle, die alle in der Verwandtschaft des Konj. Präs. und des 1. Futurums ihre Erklärung finden; vgl. z. B. inv. 1,94 horum aliquo in vitio reperietur, si plura pollicitus pauciora demonstrabit, aut si, cum totum debebit ostendere, de parte aliqua loquatur,; inv. 2, 44 si diligenter attendamus, apta inter se intellegemus haec; Phil. 5,14 si Lysiades citatus iudex non responderit excuseturque Areopagites esse... accipietne excusationem? etc.
Beispiele mit Konj. Perf. sind hier ebenso wie früher ausgeschieden. Catil. 1,17, von Lebreton S. 360 angeführt, ist anakoluthischer Art.
Hier ist es an der Zeit, einen Rückblick auf das ge- sammelte Material zu werfen und Schlüsse zu ziehen. Das Bemerkenswerteste ist, dass seit Ciceros Zeit neben dem Ind. Präs. der Apodosis auch die 3. P. hauptsächlich des Konj. Präs. Pass., dann auch die des Konj. Präs. Act. und die 1. P. Plur. desselben Tempus in Sätzen, die einen allgemeinen Ge- danken enthalten, in einer Weise gebraucht wird, die dem Plautinischen Zeitalter noch unbekannt ist, in einer Weise, wie sie in Plautus Zeit nur für die 2. Sing. der allgemeinen Person üblich war. Denn Sätze wie Poen. 635/6 malo si quid benefacias, beneficium interit, bono si quid malefacias, aetatem ewpetit, sind im Altlatein durchaus üblich. Mit Recht hebt Nutting 8. 83 hervor, dass die allgemeine 2. Person geradezu den Konjunktiv zu verlangen scheint, da bei Plautus 14 kon- junktivischen Beispielen nur das eine indikativische As. 242 si adfers, tum patent entgegensteht. Die 3. P. des Konjunktivs aber in allgemeinen Sätzen fehlt im Altlatein neben dem Ind. Präs.; und auch der entsprechende Konj. Perf. kommt im Alt-