— 41—

ich in meiner Dissertation p. 50[106] unter der Rubrik si= si modo zusammengestellt hatte. Stich. 112 scio ut oportet esse: si sint ita ut ego aequom censeo. Capt. 206 scimus nos nostrum officium ꝗquod est, si solutos sinat. Capt. 850 scis bene esse, Ssi sit unde. Poen. 850 omnia ista scimus iam nos, si hi spectatores sceiant. Curc. 299 recte hic monstrat, si imperare possit. Zu vergleichen ist auch Caecil. 264 p. 77 R. C. homini deus est, si stuum officium sciat. Die Teile sind wohl ursprünglich selbst- ständig gedacht und hier nur zusammengerückt worden. Denn der Indikativ der Apodosis stellt eine Behauptung dar, die durch den angerückten Nebensatz gar nicht beeinflusst wird, und solche bedingenden Sätze kommen auch selbständig vor, wie Merc. 298 immo si scias, oculis quoque etiam plus iam video quam prius. Immo si scias begegnet weiter Merc. 445, Cas. 668, Curc. 321, Pseud. 749; immo sic audias Bacch. 698. Auch bei Seneca ep. 86, 12 lesen wir immo si scias, non cotidie lavabatur. Aber 117, 26 heisst es quid, si scires etiam illud quaeri, an bonum sit futura sapientia? und Petronius sagt natürlich 8 p. 10, 7 Bücheler ³ si scires, inquit, quae mihi acciderunt.

Vielleicht sind noch hier zu zählen Trin. 557 quin hic cupit illum ab se alienarier, si quem reperire possit, quoi os sublinat, wenn man nicht Umschreibung des Konjunktivs an- nehmen will; und Pseud. 784 atque edepol, ut nimis male malam metuo miser, si quispiam det, qui manus gravior siet; hier steckt wohl hinter der zusammengedrängten Apodosis die richtige Apodosis meluo, ne mihi male sit.

2. Die Form si sit-erit.

Konzessivsätze mit Modalitätsverben begegnen Amph. 450 quadrigas si nune inscendas Jovis atque hinc fugias, ita viæ poteris effugere infortunium, Ep. 610 non poterunt; andre Verba Aul. 311 famem hercle utendam si roges, numquam dabit, As. 414.

Es ist bezeichnend, dass sich unter den übrigen Rubriken nur wenige Beispiele der Form si sit-erit unterbringen lassen. Zum Konjunktiv der allgemeinen 2. Person kann man mit